Derecho a huelga: Pandolfi avanza con el amparo de ATE, pero no como causa colectiva

La jueza federal de Neuquén, Carolina Pandolfi, resolvió dar curso a la acción de amparo presentada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) contra el Estado Nacional, en defensa del derecho a huelga. Sin embargo, aclaró que la demanda no fue presentada como una acción de carácter colectivo. Fue un decreto, el 340/25, que declara servicio esencial al comercio de marina mercante, y lo declara servicio esencial, algo que encendió las alarmas en los gremios.

El pedido de ATE fue presentado por el secretario general del gremio estatal, Carlos Quintriqueo, en medio de una ola desde el gobierno nacional, que promueve un clima antisindical, y de persecución a los trabajadores agremiados.

«La jueza federal María Carolina Pandolfi declaró admisible la medida cautelar presentada por ATE NEUQUEN y dio traslado al Estado Nacional (Poder Ejecutivo), con motivo del decreto 340/25, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo», sostuvo Quintriqueo en su cuenta de X (ex Twitter).

El tuit de Carlos Quintriqueo sobre la decisión de la jueza Carolina Pandolfi sobre el derecho a huelga.

En su resolución, Pandolfi advirtió que en el decreto firmado el 26 de mayo se incurrió en un error al señalar el carácter colectivo de la presentación, ya que esto no fue planteado en los términos formales de la demanda. Por lo tanto, dispuso la recaratulación del expediente bajo el título: “Asociación Trabajadores del Estado c/ Estado Nacional s/ Amparo Ley 16.986”.

ATE y el derecho a huelga por un DNU de Javier Milei

Además, la magistrada solicitó al Estado Nacional que, en el plazo de 21 días hábiles (ampliado por la distancia), elabore un informe circunstanciado que explique los antecedentes y fundamentos de la actividad u omisión que motivó el reclamo.

También requirió un informe urgente, en un plazo de 9 días, en los términos del artículo 4 de la ley 26.854, para que la parte demandada se expida sobre el interés público involucrado en la medida cautelar solicitada por ATE.

La causa se enmarca en una creciente preocupación de los gremios estatales por la posible vulneración del derecho constitucional a huelga frente a medidas impulsadas por el gobierno nacional.

La jueza también dio intervención al Ministerio Público Fiscal y recordó que se encuentra vigente la reserva del caso federal, lo que podría derivar el expediente en futuras instancias superiores.

Derecho a huelga: ¿Y la resolución de fondo?

ATE había iniciado el amparo en medio de un conflicto por posibles restricciones al ejercicio de huelgas en organismos nacionales, especialmente ante circulares internas que buscan limitar las medidas de fuerza bajo amenaza de sanciones.

La resolución de Pandolfi por ahora no implica aún una definición sobre el fondo del asunto ni sobre la medida cautelar solicitada, pero es un avance de la acción judicial.