Política
Diputados: la Comisión de Juicio Político analiza el fallo de la Corte que modificó el Consejo de la Magistratura
El cuerpo legislativo examina un total de 14 expedientes contra los ministros del máximo tribunal.
La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de Argentina reanuda sus actividades con un análisis clave: el fallo de la Corte Suprema de Justicia que modificó la conformación del Consejo de la Magistratura.
El cuerpo legislativo examina un total de 14 expedientes de juicio político contra los ministros de la Corte Suprema: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Los acusan de mal desempeño de sus funciones debido a los fallos relacionados con el beneficio del «2×1» para represores de la dictadura, la modificación del Consejo de la Magistratura, el tema de coparticipación en favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el funcionamiento de la Obra Social del Poder Judicial.
La comisión, presidida por la oficialista Carolina Gaillard, dará inicio a la discusión sobre el fallo que restituyó la ley derogada en 2006 y que implicó el retorno a la antigua composición del Consejo de la Magistratura. Esto ocurre después de que se concluyera la discusión sobre el fallo de coparticipación que favoreció a la Ciudad de Buenos Aires al otorgar una cautelar a dicho distrito.
En esta reunión se definirá si la comisión elaborará un informe o buscará información adicional sobre el fallo cautelar de la Corte que ordenó al Estado nacional un aumento en la masa coparticipable en favor de la Ciudad de Buenos Aires, elevándola al 2,95 por ciento, en respuesta al reclamo del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.
Para la primera sesión sobre el Consejo de la Magistratura, se ha citado a la directora general de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, al expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, y a Roberto Saggese, secretario letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Otro tema que se espera abordar, al igual que en el caso de la discusión sobre coparticipación, son los chats filtrados entre el exministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles, estrecho asesor de Rosatti. Estos chats hacían referencia al fallo sobre el Consejo de la Magistratura, del cual el presidente de la Corte también es el presidente.
En el proyecto presentado por el oficialismo, se señala que los «chats publicados en distintos medios de prensa entre Robles y D’Alessandro consta que entre ambos existió una coordinación y un asesoramiento directo desde la Corte hacia el Gobierno de la Ciudad respecto de cómo proceder en el caso del Consejo de la Magistratura».
La Corte Suprema declaró en diciembre de 2021 la inconstitucionalidad de la ley del Consejo de la Magistratura aprobada en 2006, durante el Gobierno de Néstor Kirchner, que redujo de 20 a 13 el número de integrantes del organismo encargado de seleccionar jueces, evaluar su conducta y administrar el Poder Judicial. La decisión de la Corte restableció la ley anulada y devolvió la composición de 20 miembros, con Horacio Rosatti como titular del Consejo.
En el proyecto oficialista se argumenta que en el fallo sobre el Consejo, los doctores Rosenkrantz y Maqueda, así como el doctor Rosatti, votaron a favor, a pesar de su implicación directa en la resolución, lo que se considera una falta de ética. También se acusa a Rosatti de manipular la composición del Consejo para obtener ventajas y de interferir en la organización de los bloques en el Senado, violando la autonomía de dicha cámara y su reglamento constitucional.
Fuente: Télam
