Política
Quién es Alejandro Vilches, el nuevo interventor de la Agencia Nacional de Discapacidad
Se hará cargo del organismo de discapacidad luego de que el gobierno dispusiera la salida de Diego Spagnuolo.
A través del decreto publicado este viernes en el Boletín Oficial, el gobierno del presidente Javier Milei aceptó la renuncia del doctor Alejandro Vilches como Secretario de Gestión Sanitaria del Ministerio de Salud, con efecto a partir del 22 de agosto de 2025. El funcionario fue designado como interventor de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), con mandato temporario para auditar y reorganizar el organismo.
El nuevo interventor se hará cargo del organismo de discapacidad luego de que este jueves el gobierno dispusiera la salida de Diego Spagnuolo, después de la filtración de audios en los que exponía maniobras irregulares vinculadas a la adquisición de medicamentos y servicios relacionados. Los audios salpican al entorno presidencial.
Vilches posee una trayectoria amplia en la gestión sanitaria y en la supervisión de procesos dentro del sector público y el sistema solidario de seguridad social. Es médico egresado de la Universidad del Salvador y con estudios de especialización en la gestión de sistemas de salud pública y privada.
Trayectoria profesional
El nuevo interventor de ANDIS cuenta con un recorrido en gestión pública sanitaria. Ocupó cargos como:
-
Asesor en la Unidad Ministro de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
-
Subgerente de Administración de Prestadores en el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (I.O.S.F.A.).
-
Jefe de áreas en la Dirección de Salud y Acción Social de la Armada Argentina.
-
Director General de Evaluación de Calidad de los Servicios de Salud en la Ciudad de Buenos Aires.
-
Asesor en comisiones de salud tanto en la Legislatura porteña como en la Cámara de Diputados de la Nación.
Examen unificado para residencias médicas
Este año, Vilches elevó su perfil público al supervisar el examen unificado de ingreso a residencias médicas, tras detectarse irregularidades en los puntajes. Un análisis estadístico reveló un aumento atípico de calificaciones altas, por lo que se convocó a un nuevo examen para más de 200 aspirantes que habían obtenido 86 o más respuestas correctas.
En declaraciones públicas, defendió la validez del examen original, explicando que estaba diseñado para ser anónimo y uniforme, aunque anticipó que el Ministerio evaluaría un nuevo modelo que permita a cada provincia definir el perfil profesional requerido.
Fuente: NA
