Partido Justicialista en Neuquén: la otra versión del Congreso

El Congreso del Partido Justicialista (PJ) de Neuquén, celebrado este sábado no logró la unidad esperada y terminó envuelto en una nueva polémica, según aseguraron desde el sector peronista allegado al gobernador Rolando Figueroa y pese al acta que se difundió con las firmas.

La discusión se centró en el punto 5 del temario, que es la conformación de alianzas de cara a las elecciones del próximo 26 de octubre. No se juntaron los dos tercios del Congreso Provincial, se dio por cerrada la jornada, sin embargo, el oficialismo se quedó conformando, entre propios, una mayoría para seguir adelante. Acá es donde se desató la polémica y será la Justicia Federal Electoral la que decida cuál de las dos partes tiene razona: si los que se quedaron o quienes se levantaron de la silla y abandonaron el salón.

Uno de los congresales del sur, negó categóricamente que le quieran ofrecer la estructura del partido a Figueroa y valoró la gestión de gobierno del líder del Frente Neuqunizate.

Sin embargo, denunció maniobras por parte del oficialismo partidario, encabezado por Oscar Parrilli y Darío Martínez, y alertó por un posible intento de intervención del partido por parte de la conducción nacional, encabezada por Cristina Fernández de Kirchner.

«Llegamos al Congreso, nos acreditamos, eran 31 congresales del parrilismo y 26 congresales nuestros. Se fue dando con normalidad. Nosotros ya conocemos las prácticas del parrilismo, digamos, que hacen de la trampa y de la construcción de mentiras su supervivencia en la política”, sostuvo.

El dirigente aseguró que su sector llevó una escribana y que había dos veedores de la Secretaría Electoral presentes.

Peronismo rolista: contra el parrillismo

“Solicitamos la presencia de una escribana que estuvo y certificó lo que sucedió en el congreso. El congreso arrancó con normalidad, se trató del primer punto que era la firma de las actas, se discutió, se emocionó, se incorporaron las personas que firmaban las actas del congreso”, explicó.

Sobre la conformación de la junta electoral, indicó que “tenemos una persona de nuestro espacio que va a formar parte de la junta electoral y de los otros espacios, uno del parrilismo, digamos, y otra de Darío Martínez”.

Uno de los temas en los que hubo acuerdo fue la fecha de las elecciones partidarias. “Después se define la fecha de elecciones, se va al 15 de marzo, razonable, ahí obviamente había coincidencia porque no se puede hacer ahora y una vez que confluye las elecciones de octubre se convocan con 45 días, llegaría al verano, no tiene sentido, fuimos a marzo, 15 de marzo”, dijo Fernández.

Pero el conflicto estalló cuando se trató la conformación del frente electoral con el resto de los partidos que integran Unión por la Patria.

“Se aprueba el balance y cuando se va a votar la constitución del frente electoral que requiere dos tercios, se vota y era 31 a 26. Para superar, o sea, duplicar para tener dos tercios de los 26 que nosotros teníamos necesitaban 52 votos, que 52 más 26 era el congreso entero, pero el congreso entero no estuvo, no hubo 78 congresales, ellos tenían 31”, sostuvo.

Y agregó: “Obviamente cuando ven que no tienen los dos tercios para la conformación del Congreso empiezan en su práctica histórica a pudrirla, a gritar. Hubo una señora que se puso muy agresiva con una compañera nuestra, forcejeos, cosas de ese estilo lamentablemente”.

Advertisement

Según el congresal, el oficialismo no permitió el recuento nominal de votos. “Se empieza a contar uninominalmente, nominalmente, impiden el recuento nominal y retiran la moción. Dicen que retiran la moción, que no quieren presentar la constitución del frente electoral. Bueno, se acepta el retiro de la moción, empiezan a leer un documento, a hablar de un documento, no estaba en el orden del día”, afirmó.

El PJ votó un frente anti milei pero un sector que está con Rolando Figueroa se paró y se fue antes de la votación.

Ante ese escenario, el sector que responde a Figueroa pidió el cierre formal del Congreso. “Solicitamos al presidente del congreso que dé por concluido el congreso en virtud de que se habían tratado todos los temas y el presidente del congreso dio por concluido el congreso y así nos retiramos y todo eso lo ha certificado una escribana”, indicó.

Y denunció maniobras posteriores: “Es increíble, pero se quedaron y sacaron fotos hasta de gente que no son congresales adentro del congreso, eso está prohibido, el congreso sesiona solamente con los congresales, hay fotos del escenario del congreso con gente que no es congresal, sacaron fotos sentados donde estábamos sentados nosotros, como votando lo que nosotros no votábamos, bueno, todo una construcción muy falsa a las que nos tiene acostumbrado el parrilismo”.

La intervención del PJ con Cristina Kirchner

El congresal también alertó sobre lo que considera una estrategia política de fondo: “Yo creo que detrás de esto hay una estrategia que es que como resulta absolutamente fraudulento lo que buscan es la impugnación judicial, que va a ser inevitable, porque obviamente no vamos a tolerar esto, ya les pasó que tuvimos que impugnar el congreso anterior y la justicia nos dio la razón”.

Y cerró con un mensaje hacia la conducción nacional: “Yo creo que lo que buscan es una intervención nacional del PJ y que el kirchnerismo le dé a Parrilli el control del PJ sin elecciones partidarias, para mí que están detrás de eso, de la búsqueda, digamos, de la intervención del partido por parte de Cristina Kirchner, así que palabras más palabras menos, eso es lo que sucedió hoy”.