Neuquén
Neuquén: sobra plata, falta gestión
El ministro Koenig presentó el presupuesto 2025 hipermillonario y con un destino poco claro.
En Neuquén sobra la plata. Al menos eso dicen el presupuesto 2025 con 5,8 billones de pesos. Un dinero inimaginable. Pero falta gestión, pese a las tandas publicitarias que aseguran que el gobierno de Rolando Figueroa, vino a cortar con los “gastos superfluos”.
En la provincia faltan viviendas, rutas y obras por todos lados. Pero con el milagro de Vaca Muerta, ahora sobra la plata. Algo que llama la atención y ya se empieza a pensar que en el equipo gubernamental no todos están a la altura de las circunstancias.
Este gobierno tomó deuda, y muchos de los organismos redujeron su presupuesto para tener “superávit”, en esta moda de mostrar números ordenados como una planilla de Excel.
El diputado Darío Martínez dijo que en Neuquén sobra dinero pero también necesidades de la gente.
El ministro de Economía, Guillermo Koenig, fue a presentar un suculento presupuesto 2025 a los diputados en la Legislatura de Neuquén, que se ha convertido, de a poco, en un unicato, una sucursal del Poder Ejecutivo que no critica ni propone. Y mucho menos se atreve a poner un palo en la rueda.
El diputado Darío Martínez fue quien puso el dedo en la llaga de los números, durante la exposición del ministro Koenig.
“Dicen que hay un superávit hay 459 millones de dólares y sin embargo la obra púbica cayó un 50 por ciento”, sostuvo.
“Hay una mala nota en el ministro que no ejecutó la obra pública, aún con inflación y me sorprende que sobre dinero este año y el año que viene. Pero lo que está sobrando son neuquinos a los que no les resuelven los problemas”, sostuvo Martínez.
Y acotó: “La exposición es clara, tenemos mucho dinero y poca obra”.
“No sobra plata, lo que sobran son neuquinos a los que el gobierno no atiende ni escucha, sino esos recursos se hubiesen convertido en más escuelas, más viviendas y mejores rutas. No es ahorro, es falta de gestión. Son neuquinos que no pueden estudiar, que no tienen servicios y a los que les falta un estado presente”, dijo Martínez.
“Faltan viviendas, las rutas provinciales están destruidas, las escuelas tienen falencias, hubo conflictos permanentes en educación. Decir que tengo superávit, cuando tengo tantos problemas de infraestructura, no es una virtud sino una falencia de gestión. El gobernador dice que hay 4000 mil millones de déficit en infraestructura y entonces ahorramos 465 millones más”, agregó.
“Hay una mala nota en el ministro que no ejecutó la obra pública, aún con inflación y me sorprende que sobre dinero este año y el año que viene. Pero lo que está sobrando son neuquinos a los que no les resuelven los problemas” – Darío Martínez
Figueroa es insistente en mostrar una administración ordenada y en ventilar que recortó los “gastos de la política”, algo que le gusta escuchar a la gente despolitizada, que están contra de “la casta”. Es que está de moda tener superávit, en un país y en una provincia donde la infraestructura llegó tarde.
Parte del boom de Vaca Muerta y los recursos por regalías serán también para sostener la deuda en dólares que tiene la provincia. Deuda con la CAF, el endeudamiento del ministerio de Seguridad, y los 500 millones de dólares que aprobó el año pasado la gestión de Omar Gutiérrez, para hacer “el pase de gobierno” al mismo Figueroa Todo un tema.
Los números no se critican. Se aprobarán a libro cerrado, y hay quienes piensan que en abril o mayo del año que viene habrá una restructuración presupuestaria ya que algunas áreas tienen menos dinero que el año anterior. Es decir, se sacaron partidas de sectores a otros.
¿Para qué amarroca plata Figueroa? ¿Es producto de la impericia en no ejecutar las partidas? O hay algo inflado en el presupuesto en detrimento de algún organismo, más allá de la propaganda del corte del gasto en la política y los 15 ñoquis que echó del gobierno.
Durante la presentación del Presupuesto 2025 en la Legislatura de Neuquén, Martínez planteó fuertes críticas Koenig. Sobre todo, por la subejecución de partidas y la acumulación de recursos sin destino claro.
El diputado peronista argumentó que el Gobierno neuquino, pese a contar con una posición financiera sólida, sigue postergando obras esenciales en infraestructura y servicios. Y que contrasta con las necesidades urgentes de la población.
Un provincia llena de plata pero…
Martínez señaló que, al cierre de septiembre de 2024, el Gobierno provincial contaba con un superávit financiero de $465.787 millones (aproximadamente USD 465 millones), que no se ha destinado a cubrir necesidades ni a reducir la deuda flotante.
Según el diputado, estos fondos “sobran” y permanecen en las cuentas bancarias del Tesoro o en inversiones financieras transitorias, sin una aplicación concreta.
“¿Por qué el Gobierno planifica guardar más de mil millones de dólares en lugar de destinarlos a las múltiples obras y servicios que la provincia y su gente necesitan?”, cuestionó Martínez en su intervención.
Otro superávit sin destino
El legislador detalló que el proyecto de Presupuesto 2025 prevé un nuevo superávit de $422.500 millones, equivalente a USD 379 millones, sin especificar un destino concreto para estos fondos.
Martínez advirtió que, sumando este superávit proyectado con el acumulado del año anterior y los ingresos adicionales estimados por regalías y otros impuestos, la provincia podría tener unos USD 1.092 millones disponibles en 2025 sin una asignación clara. Según él, estos recursos permitirían duplicar la inversión en obras públicas, un área que, en su opinión, está notoriamente desatendida.
El diputado cuestionó también las previsiones oficiales de producción de petróleo y gas, que considera conservadoras y, por ende, subestimadas en el presupuesto.
El proyecto estima una producción de 517.100 barriles diarios para 2025, cuando, según el diputado, con la ampliación del oleoducto Duplicar de Oldelval, la producción podría alcanzar los 569.829 barriles diarios, generando USD 162,8 millones adicionales en regalías petrolíferas.
En cuanto al gas, Martínez indicó que, debido a la puesta en marcha de nuevas obras en el Gasoducto Néstor Kirchner (ahora el gobierno nacional le cambió el nombre, pero no puso un peso en hacer la obra) y el Gasoducto Norte, la producción superaría los 100 millones de metros cúbicos diarios, generando ingresos adicionales de USD 36 millones.
Además, esta mayor producción implicaría una recaudación de unos USD 50 millones adicionales en ingresos brutos, derivando de un total de USD 248,8 millones más de lo proyectado en el Presupuesto.
“Estos ingresos no calculados muestran que el Gobierno podría disponer de una suma millonaria sin una orientación clara, mientras hay obras que la sociedad reclama desde hace tiempo”, expresó Martínez.
Las prioridades: ¿Hubo un mal planteo?
El planteo de Martínez gira en torno a la falta de previsión para cubrir necesidades de infraestructura básica, como escuelas, hospitales, viviendas y redes de servicios esenciales.
Según el diputado, los fondos sin destino específico representan el 53,7% de toda la inversión pública proyectada, lo que podría utilizarse para obras largamente esperadas en la provincia.
“El presupuesto debería reflejar las demandas de la sociedad, y no parece ser el caso”, concluyó Martínez, pidiendo una revisión exhaustiva del proyecto.
Aunque el Ministro Koenig no respondió de inmediato a las preguntas del legislador, se espera que estos cuestionamientos se conviertan en el eje de un debate legislativo más amplio sobre la administración de los recursos y las prioridades de inversión para 2025.
Martínez dejó claro que su reclamo no es solo una cuestión de números, sino de sentido común y justicia social: “No podemos seguir guardando el dinero en un contexto donde falta infraestructura y desarrollo”.
