Neuquén
Inesperado debate sobre la “violencia mediática” en Neuquén
El proyecto para crear un Observatorio de Medios de Comunicación en Zapala abrió la discusión.
La iniciativa para crear un Observatorio de Medios de Comunicación en la localidad de Zapala, despertó un debate en la Legislatura. El diputado radical César Gass encendió la discusión con un proyecto de rechazo.
La libertad de expresión en los medios de comunicación, volvió a rozar una discusión con un singular proyecto en la provincia de Neuquén.
Dos radios y una comunicadora social impulsan un Observatorio de Medios de Comunicación en la localidad de Zapala, y el tema no cayó bien en la oposición, sobre todo en el bloque de Juntos por el Cambio en la Legislatura neuquina.
El proyecto tuvo una encendida polémica en el recinto legislativo, de la mano del diputado radical César Gass, quien manifestó su preocupación y presentó un proyecto de declaración para priorizar el debate.
El diputado provincial advirtió sobre los riesgos que implicaría para la libertad de prensa y expresión la creación de un observatorio. Entre sus fundamentos, apeló directamente a la Constitucional Nacional que consagra estos derechos.
“En la República Argentina, la libertad de expresión y la libertad de prensa están protegidas por la Constitución Nacional y diversos tratados de derechos humanos con la misma jerarquía y son fundamentales para el funcionamiento de una sociedad democrática”, indicó Gass en el proyecto de declaración.
El legislador provincial advirtió que la propuesta de crear un observatorio de medios de comunicación plantea preocupaciones sobre las posibles restricciones a los derechos.
La iniciativa del observatorio fue impulsada por la comunicadora Clementina Crisoliti, con el apoyo de Radio Nacional Zapala y Radio Socioeducativa El Zorzal.
Desde esa óptica, señaló que el artículo 14 establece que todos los habitantes de la Nación tienen derecho a “publicar sus ideas por la prensa sin censura previa”. De ello se desprende el derecho a expresar ideas libremente, a comunicarse y difundir pensamientos de forma libre”.
Violencia digital y mediática
Pese a que el proyecto del observatorio tiene como objetivo abordar las «violencias mediáticas y digitales”, en la oposición señalan que existe el riesgo de que se apliquen criterios subjetivos al evaluar y definir qué constituye violencia mediática.
Esto, aseguran, podría llevar a la censura o restricción de ciertos contenidos y perspectivas, lo que afectaría la libertad de prensa y el pluralismo informativo.
“Hoy todos nos rasgamos las vestiduras cuando hablamos de los 40 años de recuperación de la democracia, pero nada más alejado de una recuperación democrática sin libertad de prensa», concluyó.
Así y todo, los observatorios de medios no son un invento neuquino. Es una herramienta común en los ámbitos académicos, y permiten sistematizar una mirada sobre los medios bajo criterios previamente estandarizados.
