Neuquén
Las claves del triunfo de Rolando Figueroa
Figueroa sumó listas colectoras representativas que explicaron gran parte del respaldo que obtuvo en las pantallas.
La victoria de Rolando Figueroa abre un debate en torno a la efectividad del uso de las colectoras para sumar votos y representación. Dos de las tres fuerzas que más usaron el recurso no sumaron lo suficiente y dejaron a gran parte del electorado sin representación parlamentaria. El rol de petroleros y el festejo de Quintriqueo.
Ninguna de las colectoras del MPN obtuvo más respaldo que el voto en blanco. Un síntoma de la representatividad de los partidos que funcionaron como satélites de la fuerza que supo ganar todas las elecciones ejecutivas de los últimos sesenta años, hasta el domingo 16 de abril.
El uso de colectoras como herramienta para disolver conflictos internos, entrar por la ventana a una legislatura o sostener cierto grado de endogamia en la dinámica política interna, dio los resultados esperados, pero no los que esperaban en el búnker del MPN y el Frente de Todos.
Un antiguo conocedor de la política local, sostiene que el mecanismo de colectoras debe funcionar como un instrumento genuino para construir liderazgos o alternativas electorales, convocando a una pluralidad de minorías e identidades diversas que no podrían cohesionarse en una misma boleta. Suena demasiado bello para ser totalmente cierto, ¿verdad?
De los seis candidatos a la gobernación, Rolando Figueroa es el que mejor supo aprovechar el recurso. En el Frente de Todos, la herramienta parece no haber dado resultados cuantitativos, aunque le permitieron encolumnar a varios espacios detrás de un mismo candidato cuando el diálogo con el PJ estaba roto. Un activo de cara a la elección nacional.
En cambio las colectoras que lo llevaron como candidato a Gobernador a Figueroa lograron representación parlamentaria y generaron un volumen electoral fundamental para construir el triunfo del domingo pasado.
Como contracara, solo una de las colectoras que llevó a Marcos Koopmann de candidato logró alcanzar el piso para ingresar a la legislatura, y por equivalentes razones, no sumaron lo suficiente para que el actual vicegobernador pueda campeonar.
En el Frente de Todos la suerte no fue muy distinta. Las colectoras no alcanzaron el piso para obtener representantes en el legislativo y sus armados tuvieron más que ver con la imposibilidad del PJ de cohesionar el frente en torno a una lista consistente, razón por la cual, todos tiraron el ansuelo en la misma pecera. Una práctica que le granjeó derrotas en todos los niveles y en todos los distritos de la provincia.
Quién asume la banca del Frente de Todos
Ni bien se conocieron los resultados en el Frente de Todos de la Capital comenzó un debate en torno a la única banca que obtuvo esa fuerza para el concejo deliberante de la Capital: al candidato a intendente Daniel Figueroa, no sólo le facturan algunas ausencias durante la campaña, también la falta de carácter para hablar con los vecinos, en las reuniones con profesionales de la Ciudad, o incluso para interpretar un discurso de manera pasable.
Al margen del análisis cualitativo sobre el excandidato, están los números: Daniel Figueroa obtuvo menos votos que la lista de concejales que encabezó Fabián Ungar. Eso abre una discusión, porque en la sede del Partido Justicialista se comenta que el excandidato a intendente está interesado en hacer uso de una facultad que otorga la ley electoral, que le permitiría asumir la banca de concejal que ganó esa fuerza.
Esta situación prefigura una ardua discusión interna dentro del PJ, ya que la decisión correrá por cuenta del partido, a cargo de Darío Martínez. Como si las cosas ya no fueran lo suficientemente complicadas, al titular del PJ local no le sobra legitimidad para tomar muchas más decisiones: la pérdida de terreno en intendencias, legislatura provincial y concejos deliberantes es abrumadora.
En ese contexto, que a un candidato a intendente al que no le sobraban pergaminos, lo vuelvan a premiar con una banca en el concejo deliberante, derrama fastidio entre dirigentes y militantes de un frente que en menos de dos meses tiene que cerrar las listas para las elecciones nacionales.
Una fuente agotada
El Secretario General de ATE, Carlos Quintriqueo, cobró facturas en dos ventanillas: por una parte adjudicó la derrota del MPN a Jorge Sapag, con quien tuvo un fuerte cruce el año pasado. En otra ventanilla, no sin algo de maldad, señalan que en esta elección Julio Fuentes no solo se perdió en el camino a la legislatura provincial, sino también al Sindicato, ya que su lista, que fue como colectora del Frente de Todos, sacó menos votos que los necesarios para ganar la conducción provincial de ATE que quiere disputarle a Quintriqueo.
En boca de pozo
Uno de los mitos que se cayó el domingo pasado tiene que ver con el sindicato de petroleros. Algunos le adjudicaban una cantidad de votos similar a la de afiliados, pero la colectora que armaron sumó menos de dos puntos. Es cierto también, que no sólo llevaron candidatos en la colectora, también lo hicieron en la lista oficial del MPN. Supieron poner los huevos en más de una canasta.
