Inteligencia artificial y concentración de poder: análisis de riesgos autoritarios

Pedro Salazar, abogado y filósofo político de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advierte que la inteligencia artificial está acelerando una concentración de poder sin precedentes en manos de unos pocos, desdibujando las fronteras entre el poder económico, político e ideológico. En su libro más reciente, «Totalitarismo total» (Taurus, 2026), sostiene que a diferencia de otras revoluciones tecnológicas, la IA no solo transforma la economía y los modelos productivos, sino también la cultura, la opinión pública y tiene la capacidad de difuminar la realidad.

Salazar presentó su análisis en el Hay Festival de Querétaro, celebrado entre el 4 y 6 de septiembre. Allí explicó que el uso de inteligencia artificial para ejercer violencia desde el poder se está multiplicando y no constituye casos aislados. El abogado mexicano señaló los ataques de Estados Unidos contra embarcaciones en el Caribe ejecutados con IA como anuncio de una intensificación posterior de estas prácticas.

Un ejemplo concreto es lo ocurrido en Venezuela, donde intervención norteamericana para la detención y extracción del presidente Nicolás Maduro se realizó utilizando herramientas de inteligencia artificial de Anthropic. Esa operación incluso generó tensiones entre la empresa y el gobierno estadounidense, evidenciando cómo la IA se convierte en instrumento de poder político directo, no solo de vigilancia o control administrativo.

La convergencia de estas tres esferas —poder económico, político e ideológico— plantea un desafío profundo para las democracias liberales. Salazar advierte que la normalización de estas prácticas refleja una preocupante deriva autoritaria. El libro también aborda la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China, así como los intentos regulatorios de Europa, mostrando cómo distintas potencias compiten por dominar una tecnología que, en manos concentradas, amplifica capacidades de control sin precedentes.

Para América Latina, esta dinámica global tiene implicaciones directas. La región depende tecnológicamente de potencias externas y carece de capacidad regulatoria propia frente a sistemas de IA desarrollados en el norte. Argentina y otros países de la región quedan expuestos a operaciones de vigilancia, manipulación de opinión pública y ejercicio de violencia estatal mediada por algoritmos, sin marcos legales que protejan a sus ciudadanías.

El análisis de Salazar retoma una predicción que, según menciona, se está haciendo realidad. Su obra anterior, «Derecho y poder» (2013), ya exploraba cómo la concentración de poder erosiona las instituciones democráticas. Ahora, con la IA como catalizador, esa erosión ocurre a velocidad exponencial, con herramientas que no solo centralizan decisiones sino que también manipulan la percepción de la realidad misma.

La falta de transparencia en operaciones como las de Venezuela, sumada a la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas internacional, muestra que el marco regulatorio global está rezagado respecto a las capacidades tecnológicas. Mientras empresas como Anthropic desarrollan herramientas cada vez más sofisticadas, los gobiernos las adoptan sin restricciones claras, normalizando prácticas que hace poco habrían sido consideradas autoritarias.