Política
Ian Moche: el juez Alberto Recondo falló a favor de Milei y no deberá borrar el tuit
El magistrado advirtió que ordenar la eliminación del contenido hubiera significado incurrir en censura previa.
El presidente Javier Milei no tendrá que eliminar el mensaje publicado en su cuenta de X (ex Twitter) en el que se mencionaba a Ian Moche, el niño de 12 años con autismo que se convirtió en activista y que había pedido no ser atacado públicamente. Así lo resolvió este lunes el juez federal Alberto Recondo, a cargo del Juzgado N° 4, al rechazar el amparo presentado por la madre del menor, Marlene Florencia Spesso.
En su fallo, el magistrado sostuvo que el mandatario puede expresarse en redes sociales como ciudadano y no necesariamente en ejercicio de sus funciones oficiales. “El Presidente de la Nación siempre lo es, las 24 horas del día, pero no todas sus acciones lo obligan institucionalmente”, señaló Recondo. También destacó que el posteo de Milei fue una crítica dirigida al periodista Paulino Rodrigues y no una mención directa contra el niño. Además, advirtió que ordenar la eliminación del contenido hubiera significado incurrir en censura previa, prohibida por la Convención Americana de Derechos Humanos.
“El Presidente de la Nación siempre lo es, las 24 horas del día, pero no todas sus acciones lo obligan institucionalmente”, argumentó Recondo.
Ian Moche vs. el Presidente: la historia del caso
El caso se había originado luego de que el mandatario republicara un mensaje en el que se cuestionaba a Rodrigues y se vinculaba al niño con una supuesta “operación kirchnerista”. Ante la denuncia de la familia, Milei negó de manera terminante las acusaciones. En su resolución, Recondo también aclaró que un reposteo no implica adhesión automática al contenido original y subrayó que no corresponde a la Justicia actuar como “árbitro de disputas mediáticas”.
El juez reconoció que Ian Moche “es un niño diagnosticado con autismo y con condición de Altas Capacidades (CAC)”, lo que incluso le permitió presentarse de forma autónoma en el juicio con el acompañamiento de su madre. Finalmente, el fallo impuso a Spesso las costas del proceso, al considerar que la parte actora fue la perdedora. Con esta decisión, Milei queda eximido de borrar la publicación y se refuerza la idea de que sus intervenciones en redes sociales, aunque polémicas, están protegidas por el derecho a la libertad de expresión.
El mandatario celebró el fallo en sus redes sociales.
Esto no le gustará a un grupito de personajes siniestros (tanto de los medios como de la politiquería)…
CIAO! https://t.co/FKWDHNXJJz— Javier Milei (@JMilei) August 18, 2025
Quién es el juez Recondo
Alberto Recondo es juez federal en La Plata desde 2011, cuando fue designado por Cristina Fernández de Kirchner. Su recorrido en la Justicia comenzó hace más de una década, aunque su relación con lo público se remonta a mucho antes. Platense de origen, se graduó como abogado en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) en 1982 y trabajó durante casi treinta años en el sector privado. En ese tiempo fue apoderado de compañías de seguros, de la agencia estatal Télam y también ejerció la docencia universitaria.
En los últimos días volvió al centro de la escena por una resolución que impacta de lleno en la figura de Javier Milei. El magistrado, a cargo del Juzgado Federal N° 4, resolvió que los mensajes que el Presidente publica en su cuenta de X (ex Twitter) no deben leerse como opiniones personales, sino como manifestaciones propias de su rol institucional. De ese modo, respaldó un dictamen del fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía que sostiene que la cuenta verificada del mandatario, distinguida con tilde gris por su condición de jefe de Estado, funciona como una extensión de su investidura.
La decisión, que en principio surgió a raíz del agravio contra Ian Moche —el niño de 12 años con autismo que se transformó en activista—, trasciende ese caso puntual y alcanza también al expediente conocido como $Libra, donde se investiga una presunta estafa con criptomonedas que involucra directamente a Milei. Con ese fallo, el juez no solo habilitó el avance de las denuncias contra Milei, sino que además abrió la puerta a una jurisprudencia inmediata con impacto directo en la causa de las criptomonedas, que promete seguir sacudiendo el tablero político y judicial.
Pero curiosamente, el juez parece haber cambiado de parecer. Con el rechazo del amparo presentado por la madre de Ian Moche, el juez exime a Milei de borrar la publicación bajo el argumento de que borrarlo sería incurrir en «censura previa». “El Presidente de la Nación siempre lo es, las 24 horas del día, pero no todas sus acciones lo obligan institucionalmente”, argumentó el magistrado quien además destacó que el posteo de Milei fue una crítica dirigida al periodista Paulino Rodrigues y no una mención directa contra el niño.
Fuente: NA
