boca de pozo
Kicillof celebró el fallo por YPF y le contestó a Milei: “Fue una decisión soberana”
El gobernador bonaerense defendió la estatización de 2012.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, celebró el fallo de la Justicia de Estados Unidos favorable a la Argentina en la causa por la expropiación de YPF y aprovechó para responderle al presidente Javier Milei, que lo había responsabilizado por el litigio y por el riesgo de una condena multimillonaria contra el país.
A través de sus redes sociales, el ex ministro de Economía defendió el proceso de estatización impulsado en 2012 y sostuvo que las críticas del oficialismo no apuntaban sólo contra su figura, sino contra el sentido político de aquella decisión.
“No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros”, planteó Kicillof.
La defensa de la estatización
El mandatario bonaerense calificó la recuperación de YPF como una medida “estratégica” para la Argentina y volvió a enmarcarla en la necesidad de recuperar soberanía energética.
Su mensaje llegó después de que la Justicia estadounidense dejara sin efecto la millonaria condena que amenazaba al país en el juicio impulsado por fondos litigantes tras la expropiación de la petrolera.
Para Kicillof, la resolución judicial ratifica la postura que históricamente sostuvo el Estado argentino frente a esos reclamos y valida la decisión tomada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Respuesta a Milei
La publicación del gobernador se produjo luego de que Milei celebrara el fallo y, al mismo tiempo, utilizara el episodio para volver a cargar contra Kicillof por su rol como ministro de Economía en el momento de la estatización.
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios…
— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 27, 2026
En ese contrapunto, el mandatario bonaerense buscó correrse del plano personal y darle al debate una dimensión política más amplia: la disputa, según su lectura, no es sobre nombres propios sino sobre el control de recursos estratégicos.
Ahí aparece una diferencia de fondo entre ambos: mientras Milei presenta el caso como una herencia costosa del kirchnerismo, Kicillof insiste en que la expropiación fue una decisión legítima del Estado para recuperar una empresa clave, un punto que, palabras más, palabras menos, fue ratificado en el fallo absolutorio de la justicia norteamericana.
Un fallo importante, pero no definitivo
Kicillof también remarcó la importancia del pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que consideró válida la expropiación y exculpó a YPF, aunque advirtió que el expediente todavía no está completamente cerrado.
Según señaló, las partes aún podrían recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, por lo que la disputa judicial no puede darse por terminada.
De todos modos, el fallo le permitió al gobernador volver a defender una de las decisiones más emblemáticas del kirchnerismo y, al mismo tiempo, reabrir una pelea política con Milei alrededor de una discusión que excede el expediente judicial: si YPF fue un acto de soberanía o el origen de un conflicto que expuso al país a una condena multimillonaria.
Con todo, la clase dirigente Argentina pierde otra oportunidad de exhibir uno de los pocos puntos de acuerdo: De Cristina a Milei, pasando por Macri y Alberto, todos mantuvieron el control de YPF y, desde 2020 a la fecha, el Estado argentino estuvo representado por el mismo estudio de abogados, manteniendo una línea coherente que permitió una defensa técnica exitosa.
