Política
Gobernadores reflotan Provincias Unidas y evalúan suspender las PASO
Mandatarios provinciales mantuvieron una cumbre en Rosario para coordinar reclamos fiscales y reformas.
En el marco de la previa de los Juegos Suramericanos en la ciudad de Rosario, cuatro gobernadores provinciales reactivaron el espacio político Provincias Unidas y abrieron formalmente la puerta a respaldar en el Congreso de la Nación la suspensión transitoria de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). El encuentro, encabezado por el mandatario santafesino Maximiliano Pullaro, reunió a sus pares Martín Llaryora (Córdoba), Ignacio Torres (Chubut) y Juan Pablo Valdés (Corrientes), quienes mostraron cohesión interpartidaria en momentos clave de la discusión parlamentaria por el Presupuesto nacional y el financiamiento de las administraciones subnacionales.
El sello Provincias Unidas nació originalmente como un intento de articulación de mandatarios de diversas extracciones partidarias —radicales, peronistas no alineados con el kirchnerismo y representantes del PRO— frente a la polarización política nacional. Tras haber ensayado armados legislativos conjuntos con resultados dispares en comicios anteriores, los jefes territoriales decidieron retomar la coordinación estratégica ante el deterioro de los recursos coparticipables, la paralización de obras públicas y la disputa abierta por las partidas presupuestarias.
La discusión en torno al sistema electoral se superpone a este cuadro de tirantez fiscal: mientras la Casa Rosada insiste en reducir el gasto político y simplificar el calendario cívico, las provincias evalúan el impacto que una alteración en las reglas de juego tendría en sus respectivos armados territoriales hacia los comicios ejecutivos y legislativos.
La postura compartida por los mandatarios presentes en Rosario radica en la necesidad de racionalizar los recursos estatales frente a un esquema primario que, según argumentan, perdió su sentido original. Maximiliano Pullaro sintetizó la posición del bloque respecto al debate legislativo:
«La suspensión posiblemente la podemos evaluar, la eliminación no».
Desde la perspectiva de los mandatarios dialoguistas, la realización de las PASO implica una erogación presupuestaria millonaria que resulta gravosa para las arcas públicas en un contexto de restricción fiscal severa. Además, señalan que en múltiples distritos las primarias operaron como meras encuestas previas de alto costo en lugar de instrumentos efectivos de competencia partidaria interna. La suspensión coyuntural les permitiría, además, fortalecer el control sobre las listas provinciales y ordenar las alianzas territoriales sin desgastes prematuros.
En la vereda opuesta, diversos sectores opositores, especialistas en derecho electoral y organizaciones civiles alertan sobre los riesgos institucionales de desarmar el mecanismo de las primarias. Quienes defienden la vigencia irrestricta de las PASO sostienen que su eliminación o suspensión transitoria favorece la discrecionalidad de las conducciones partidarias tradicionales, reinstalando la designación «a dedo» de candidatos y coartando la participación ciudadana en la elección de ofertas electorales.
Desde espacios opositores al oficialismo nacional y de sectores del radicalismo orgánico se advierte que modificar las reglas del sufragio a conveniencia de las mayorías circunstanciales degrada la previsibilidad del sistema político. Al mismo tiempo, plantean que la discusión sobre el ahorro fiscal no puede justificar el debilitamiento de un mecanismo de democratización partidaria vigente desde 2009.
