boca de pozo
Furlán denunció que la intervención de la UOM busca disciplinar al sindicalismo industrial
“La disputa es por el salario”, advirtió el dirigente sindical.
Abel Furlán rechazó la intervención judicial de la Unión Obrera Metalúrgica y vinculó la medida con una ofensiva más amplia contra el movimiento obrero, en medio del ajuste económico, la apertura importadora y la presión sobre las paritarias. Para el dirigente metalúrgico, desplazado de la conducción nacional del gremio tras el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, la decisión no puede leerse sólo como una disputa interna.
“Cada vez que hubo proyectos de ajuste, apertura económica y destrucción del aparato productivo, apareció el intento de disciplinar a la organización sindical más importante de la industria”, afirmó Furlán en declaraciones radiales. La frase condensa la interpretación política que la UOM busca instalar frente a una resolución judicial que anuló las elecciones del gremio, desplazó a su secretariado nacional y designó una intervención por 180 días.
La Sala VIII de la Cámara del Trabajo anuló los comicios de la seccional Campana, realizados entre el 2 y el 4 de marzo, y también dejó sin efecto la elección nacional del 18 de marzo, en la que Furlán había sido ratificado como secretario general. El tribunal sostuvo que la elección no tuvo garantías suficientes de transparencia y que la nulidad en Zárate-Campana impactó sobre la conformación del Colegio Electoral nacional.
“Quieren una UOM débil para congelar salarios”
Furlán buscó correr la discusión del expediente electoral y ubicarla en el terreno del modelo económico. “Hoy lo intentan en democracia por primera vez. Pretenden desplazar a toda la conducción nacional elegida por los trabajadores en medio de una ofensiva contra los derechos laborales”, cuestionó.
El dirigente calificó la intervención como “una vergüenza” y habló de un fallo “arbitrario, injusto y malintencionado”. También apuntó contra los camaristas al recordar que, según la mirada del gremio, “son los mismos jueces que convalidaron la reforma laboral y buscan ser premiados”.
La UOM ya había difundido un comunicado en esa línea, en el que definió la intervención como “una operación política, judicial y empresaria” para “disciplinar” al gremio, debilitar su capacidad de lucha y garantizar salarios bajos en el sector metalúrgico.
Para Furlán, el eje real de la disputa no está en los nombres propios ni en la interna gremial, sino en la capacidad de negociación colectiva. “La disputa es por el salario. Quieren una UOM débil para congelar salarios. No es un problema de dirigentes en una interna. Están hablando de si va a haber un gremio fuerte para negociar salarios”, sostuvo.
La intervención y el mensaje al resto de los gremios
La intervención de la UOM golpea sobre uno de los gremios industriales más importantes del país y llega en un contexto de fuerte tensión entre el Gobierno nacional y las organizaciones sindicales. La conducción metalúrgica advierte que la medida sienta un precedente sobre la autonomía sindical y sobre la vida interna de los gremios.
La CGT también rechazó el fallo y sostuvo que intervenir un sindicato implica avanzar sobre la libertad de organización de los trabajadores. “La defensa de la democracia sindical no se negocia”, planteó la central obrera tras conocerse la resolución judicial.
El fallo dispuso que el interventor Alberto Biglieri quede a cargo de la administración, el control interno y la convocatoria a nuevas elecciones en un plazo de 180 días. Desde la mirada de la Justicia, la intervención busca normalizar el sindicato tras considerar que quedó acéfalo. Desde la mirada de la conducción desplazada, en cambio, el movimiento apunta a condicionar al principal gremio de la industria en plena discusión por salarios y derechos laborales.
Convocan a un abrazo a la UOM
En respuesta al fallo, distintos sectores sindicales convocaron a un abrazo a la sede central de la UOM para este mediodía. La movilización busca respaldar a la conducción desplazada y transformar el conflicto judicial en una demostración de fuerza del movimiento obrero.
“Quiero agradecer a todos los compañeros que nos hicieron llegar la solidaridad y entienden que el ataque es al modelo sindical”, afirmó Furlán y agregó: “La vida de los sindicatos la deben resolver los trabajadores con sus estatutos”.
La intervención de la UOM abre así un conflicto que excede al gremio metalúrgico. En la lectura de Furlán, no se trata sólo de una elección impugnada, sino de una señal disciplinadora en un momento de ajuste, caída del salario industrial y avance sobre la negociación colectiva. Para el sindicalismo, el abrazo de este martes será la primera respuesta callejera a una decisión judicial que amenaza con convertirse en un punto de inflexión para todo el movimiento obrero.
