¿Cómo votaron los senadores neuquinos la reforma a la Ley de Glaciares?

La reforma de la Ley de Glaciares ya tiene media sanción y en el tablero quedó una foto política que en Neuquén no pasó desapercibida: dos votos afirmativos y una abstención. Con 40 apoyos, 31 rechazos y una sola senadora que decidió no inclinar la balanza, el oficialismo logró avanzar con una modificación que abre la puerta a la actividad industrial en determinadas zonas periglaciares. En la provincia, el libertario Pablo Cervi y la también oficialista Nadia Márquez votaron a favor. En cambio, Julieta Corroza optó por la abstención, convirtiéndose en la única legisladora del país que no se alineó ni con el sí ni con el no.

Neuquén es una provincia atravesada por la discusión entre desarrollo productivo y protección ambiental. La reforma redefine qué zonas periglaciares quedarán bajo resguardo —solo aquellas con función hídrica comprobable— y cuáles podrán destinarse a explotación económica, como minería o exploración petrolera. En un territorio donde conviven Vaca Muerta, proyectos mineros y áreas cordilleranas sensibles, la votación tuvo lectura política inmediata.

Durante el debate en el recinto, Cervi sostuvo que varias provincias cordilleranas vienen reclamando mayor margen para decidir sobre sus recursos y defendió que el proyecto incorpora instancias de evaluación técnica progresiva. En esa línea, planteó que no se trata de eliminar la protección ambiental sino de “ordenarla” bajo criterios más precisos. Para el oficialismo, la clave es diferenciar entre formaciones que cumplen un rol estratégico en la provisión de agua y aquellas que no.

Márquez acompañó la postura del bloque libertario, que empujó la iniciativa como parte de una agenda más amplia orientada a facilitar inversiones. El argumento central gira en torno a la posibilidad de atraer capitales en sectores como el litio y el cobre, especialmente en provincias del norte y la cordillera.

La postura de Corroza fue distinta. Su abstención —la única de toda la Cámara— marcó distancia en una votación cargada de tensión política y ambiental. Aunque no votó en contra, tampoco respaldó el texto oficial, en un gesto que fue leído como una señal de cautela frente a un tema sensible.

La sesión se dio en el cierre de las extraordinarias y compartió agenda con la aprobación del acuerdo Mercosur–Unión Europea, que tuvo un respaldo mucho más amplio. Sin embargo, fue la discusión por los glaciares la que concentró el foco político y las protestas ambientalistas. Afuera del Congreso hubo manifestaciones y acciones simbólicas de organizaciones que consideran la reforma un retroceso en la protección de los “tanques de agua” naturales.

Ahora el proyecto deberá pasar por la Cámara de Diputados, donde el Gobierno buscará convertir la media sanción en ley. Allí volverá a ponerse en juego el equilibrio entre producción y ambiente, una discusión que en provincias como Neuquén no es teórica: impacta directamente en su modelo de desarrollo.