Las ausencias que destrabaron el capítulo del Fondo de Asistencia Laboral en Diputados

Durante el debate por el proyecto de reforma laboral en la Cámara de Diputados, el oficialismo logró blindar los artículos del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) gracias a la ausencia de tres miembros del interbloque Unidos: Juan Schiaretti, Alejandra Torres e Ignacio García Aresca. Las tres faltas, habilitadas por el gobernador Martín Llaryora según deslizaron fuentes parlamentarias, evitaron votos en contra en un capítulo impulsado por Toto Caputo.

Schiaretti había asumido como diputado la semana previa durante la votación del régimen penal juvenil. Torres viajó a España por actividades previamente agendadas y, en el caso de García Aresca, en el Congreso atribuían su ausencia a una decisión política del cordobesismo.

Las tres bajas fueron determinantes para que el oficialismo lograra blindar los artículos del FAL, un fondo planteado como un mecanismo para financiar despidos y que involucra recursos del sistema previsional. La ausencia del sector de Unidos evitó votos en contra que hubieran complicado la aprobación de este punto del proyecto.

El FAL es un nuevo mecanismo incluido en la reforma laboral argentina para financiar indemnizaciones por despido en el sector privado. Fue uno de los puntos más relevantes y debatidos durante la discusión del proyecto en el Congreso. Según el texto de la ley, el fondo se utilizará para cubrir indemnizaciones, preavisos y otros conceptos al finalizar una relación laboral, siempre que el trabajador tenga al menos doce meses de antigüedad.

Críticas desde Córdoba durante el debate

Entre los cordobeses presentes, surgieron posturas críticas. Juan Brügge, de Provincias Unidas, cuestionó la técnica legislativa del proyecto y comparó el texto con “una demanda mala”, con ambigüedades e incertidumbres que, según advirtió, podrían derivar en mayor litigiosidad. Señaló que varios supuestos “carecen de sentido común” y que podrían activar planteos judiciales una vez implementados.

Desde Defendamos Córdoba, Natalia de la Sota rechazó por completo la reforma, a la que calificó como parte de un “paradigma deshumanizante”. Sostuvo que la norma afecta derechos individuales y colectivos y pidió repensar la política económica antes de avanzar en cambios laborales. Además, interpeló a los legisladores que habilitaron el quórum y alertó por el impacto sobre los trabajadores.

Los cuestionamientos de Pichetto sobre el FAL

Miguel Pichetto también expuso fuertes críticas. Afirmó que la iniciativa “deja atrás el sistema de protección del trabajador” y sostuvo que no encontró “ningún elemento” que favorezca a los empleados. Cuestionó la derogación de estatutos profesionales y apuntó directamente al capítulo del Fondo de Asistencia Laboral.

Según el diputado, el FAL es “un fondo creado para el negocio financiero del ministro Caputo” y anticipó que podría utilizarse como soporte para necesidades crediticias del Gobierno, al alimentarse de recursos del Fondo de Sustentabilidad del sistema previsional.