boca de pozo
PJ: se frenaron las desafiliaciones del rolismo
Pandolfi anuló la resolución que habilitaba expulsar a los peronistas del Frente Neuquinizate.
La jueza federal con competencia electoral de Neuquén, Carolina Pandolfi, dejó sin efecto este lunes los párrafos de una resolución del 30 de abril que habilitaban el trámite de desafiliación masiva de militantes justicialistas que en 2023 habían acompañado al Frente Neuquinizate del gobernador Rolando Figueroa.
La decisión cierra —al menos por ahora— una disputa que tensó al peronismo neuquino durante más de un año: el intento de la conducción anterior de expulsar del padrón a los afiliados que, sin autorización del Consejo Provincial, compitieron en las elecciones provinciales de 2023 bajo otro signo político.
La resolución judicial llegó después de que el actual presidente del PJ distrito Neuquén, José “Turco” Asaad —intendente de Vista Alegre—, instruyera a la apoderada del partido, Mariana Tranamil, a solicitar ante el juzgado la suspensión inmediata de cualquier gestión orientada a excluir afiliados del padrón. Tranamil presentó el pedido el 15 de mayo y Pandolfi resolvió tres días después.
José «El turco» Asaad pertenece a el peronismo que está en el gobierno de Rolando Figueroa.
Vale recordar que el mismo Asaad estaba en esa lista de «desafíliados».
PJ neuquino: qué dijo el Turco Asaad
En el escrito, Asaad argumentó que los listados de desafiliación adolecen de una manifiesta arbitrariedad y fueron elaborados sin garantizar a ninguno de los afectados el derecho a ser oído ni a ejercer su defensa, en violación al debido proceso que exige la propia Carta Orgánica del partido.
Sumó un argumento político de peso: muchos de los militantes incluidos en esas nóminas resultaron electos democráticamente en las recientes internas del PJ.
Ejecutar hoy una sanción impulsada por una conducción que ya no representa al partido configuraría, según el escrito, un “contrasentido jurídico” y una violación al artículo 38 de la Constitución Nacional, que garantiza la autonomía partidaria.
Cómo resolvió la jueza Pandolfi
Para resolver, la jueza se apoyó en un fallo de la Cámara Nacional Electoral del 5 de marzo de 2026, que había establecido el principio de “regularidad funcional”: los poderes del Estado deben reconocer los límites de su intervención frente a decisiones de contenido eminentemente político adoptadas por los propios partidos conforme a su orden normativo interno.
El origen de la disputa se remonta al Congreso Partidario de Zapala de mayo de 2025, donde el sector que entonces controlaba el partido votó la expulsión de los afiliados que habían acompañado al Frente Neuquinizate.
La Cámara Nacional Electoral había respaldado ese criterio aplicando el artículo 28 de la carta orgánica del PJ, que establece expulsiones automáticas para los afiliados que participaron en elecciones por otros partidos, frentes o alianzas.
Sin embargo, las internas de marzo cambiaron la correlación de fuerzas dentro del partido, y la nueva conducción optó por revertir el proceso ante la Justicia.
