boca de pozo
Todero cuestionó la reforma de la Ley de Glaciares: “Se votó sin escuchar a la gente”
El diputado nacional por Unión por la Patria habló sobre la audiencia pública convocada por el Congreso y aseguró que miles de personas ya se inscribieron para opinar sobre la modificación de la Ley de Glaciares.
El proyecto para modificar la Ley de Glaciares abrió un nuevo frente de debate político y ambiental en el país. En ese contexto, el diputado nacional por Unión por la Patria, Pablo Todero, se refirió a la audiencia pública convocada para debatir el tema y cuestionó el modo en que el Senado avanzó con el proyecto. Según explicó, miles de personas ya se anotaron para participar del proceso de consulta y plantear su posición frente a los cambios propuestos.
El legislador sostuvo que, hasta el viernes pasado, más de 45 mil personas se habían inscripto para formar parte de la audiencia pública. Entre ellas, detalló, hay 1.395 neuquinos, lo que ubica a la provincia entre las cinco con mayor cantidad de participantes registrados. “Es un número muy alto para tan pocos días de inscripción”, señaló, al remarcar el interés que despertó el debate.
Todero explicó que este tipo de instancias se desprenden del Acuerdo de Escazú, un tratado internacional que promueve la participación ciudadana en decisiones vinculadas al ambiente. En ese marco, indicó que cuando se pretende modificar una normativa ambiental, el Estado debe abrir espacios para que la sociedad exprese su opinión antes de avanzar.
La audiencia pública y el debate ambiental
Durante la entrevista, el diputado neuquino planteó que el Senado aprobó la iniciativa sin realizar previamente el proceso de consulta pública, algo que —según su mirada— debería haberse hecho desde el comienzo. Por esa razón, ahora se intenta avanzar con una audiencia que, en principio, estaba prevista para realizarse en un solo día presencial y otro virtual.
Sin embargo, la cantidad de inscriptos obligó a revisar el esquema original. “Con la cantidad de gente anotada es imposible que todos participen en un solo día”, explicó Todero, quien además cuestionó la idea de que algunos deban enviar su exposición en formato de video.
Si bien reconoció que las audiencias públicas no son vinculantes, es decir, no obligan al Congreso a modificar el proyecto, consideró que igualmente deben ser tenidas en cuenta. “Lo que surge de esa instancia tiene que guardar relación con la decisión final, porque si no pierde sentido”, planteó.
Además, sostuvo que el resultado de la audiencia podría incluso convertirse en un argumento para eventuales presentaciones judiciales si el proceso no se respeta adecuadamente.
Qué cambia con la reforma de la Ley de Glaciares
Uno de los puntos centrales del debate gira en torno a las actividades permitidas en zonas cercanas a los glaciares. Todero aclaró que la reforma no implica intervenir directamente sobre los glaciares, pero sí podría habilitar actividades en áreas consideradas periglaciares.
Estas zonas, explicó, son los sectores que rodean a los glaciares y que cumplen un rol importante en el sistema hídrico de montaña. Allí se encuentran suelos congelados y formaciones que influyen en la circulación del agua.
Para ilustrar el impacto que podría tener la modificación, el diputado utilizó una comparación sencilla: “Es como si no tocaran el tanque de agua de una casa, pero rompieran todas las cañerías que llevan el agua hacia abajo”. Con esa imagen buscó explicar por qué distintos sectores ambientales consideran que el cambio puede generar riesgos.
Todero sostuvo que la iniciativa abre la puerta a actividades que hoy no están permitidas en esos sectores, y vinculó el impulso de la reforma con intereses de empresas mineras. De todos modos, aclaró que su postura no es contraria a la actividad minera en sí.
“No estoy en contra de la minería. El tema es dónde y bajo qué condiciones se desarrolla”, afirmó.
La interna del PJ neuquino
Durante la entrevista en el programa Mañanas en Red también hubo espacio para hablar de política partidaria. Todero se refirió a la reciente interna del Partido Justicialista en Neuquén, donde cuestionó la exclusión de un sector del proceso electoral.
Según planteó, la lista con la que él se identificaba fue apartada mediante decisiones judiciales. A su entender, ese espacio tenía amplias posibilidades de ganar la interna provincial.
El diputado comparó los resultados con elecciones anteriores y aseguró que el nivel de participación fue bajo. “Los peronistas no fueron a votar”, afirmó, al señalar que los sectores que finalmente compitieron obtuvieron pocos votos en comparación con otras internas del partido.
Consultado sobre el futuro electoral del peronismo en la provincia, Todero consideró que el electorado seguirá acompañando a dirigentes que representen esa identidad política, aunque reconoció que el escenario interno todavía está abierto.
