boca de pozo
Plottier no da respiro: Bertolini contraataca y busca apartar al fiscal de su causa
La defensa del intendente pidió la recusación de Pablo Vignaroli por supuestas filtraciones a la prensa.
La causa que investiga la gestión del intendente de Plottier sumó un nuevo capítulo. La defensa de Luis Bertolini presentó un pedido formal para apartar al fiscal jefe de Delitos Económicos, Pablo Vignaroli, al considerar que habría difundido información del expediente a los medios antes de formular cargos.
El planteo, firmado por los abogados Javier Muñoz y Maximiliano Gómez, sostiene que existieron declaraciones públicas que adelantaron posibles calificaciones legales y que eso afectaría el principio de inocencia. Según la defensa, durante la etapa preliminar la investigación debe mantenerse bajo reserva y cualquier exposición mediática genera un escenario de prejuzgamiento.
La recusación ahora deberá ser analizada por la Justicia, mientras la investigación continúa su curso y el frente político en Plottier permanece en movimiento.
Qué se investiga
La causa se inició a mediados de enero tras una denuncia que apunta a presuntas irregularidades en la administración municipal. Entre los hechos bajo análisis figura la eximición del pago de tasas a un barrio privado y contrataciones directas con una empresa vinculada al entorno familiar del intendente.
A partir de esa presentación, la fiscalía ordenó allanamientos en distintos domicilios, incluido el del jefe comunal. En el expediente se analizan posibles delitos como negociación incompatible, fraude a la administración pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Después de los procedimientos, Bertolini habló públicamente y dejó en claro que no piensa renunciar. También deslizó que las medidas judiciales podrían tener un trasfondo político. Ahora, con el pedido de apartamiento del fiscal, la estrategia de la defensa suma un nuevo movimiento en el tablero judicial.
El eje de la discusión pasa por determinar si existieron filtraciones indebidas y si eso compromete la objetividad del proceso. Mientras tanto, la causa sigue avanzando en la etapa preliminar.
Un Concejo en tensión y una sucesión bajo la lupa
En paralelo al frente judicial, el clima político en la ciudad tuvo días agitados. La votación para renovar autoridades en el Concejo Deliberante se vivió con un nivel de tensión que sorprendió incluso a quienes siguen de cerca la dinámica local.
Lo que parecía un trámite administrativo terminó exponiendo diferencias internas. La pulseada dejó en el centro a Malena Resa, cercana al espacio de Julieta Corroza, y a Claudia Namuncurá, en una disputa que muchos leyeron en clave de posicionamiento político.
¿Por qué tanta atención sobre una elección interna? Porque la Carta Orgánica de Plottier establece que, en caso de vacancia definitiva del cargo de intendente, la presidencia del Concejo Deliberante debe asumir la conducción del municipio si restan menos de dos años para finalizar el mandato. Esa condición comenzará a cumplirse a partir de diciembre. Antes de esa fecha, una eventual renuncia o destitución obligaría a convocar a elecciones.
En ese contexto, la definición de autoridades tomó otro peso. Durante una semana hubo negociaciones, cuarto intermedio y especulaciones sobre escenarios posibles. Finalmente, el cuerpo logró acordar su conducción y encaminar el período legislativo 2026.
Resa, ya como presidenta, aseguró en declaraciones radiales que la prioridad es normalizar el funcionamiento institucional y avanzar en una agenda concreta: servicios públicos, tierras, subdivisiones, loteos y concesiones como el servicio de agua. También mencionó pedidos formales de vecinos que comenzaron a ingresar al Concejo.
Desde el Legislativo remarcan que no tienen funciones ejecutivas, pero sí la responsabilidad de generar el marco normativo para ordenar la ciudad. El desafío, admiten puertas adentro, es recuperar centralidad en medio de un escenario atravesado por conflictos judiciales y reclamos por servicios básicos.
