Connect with us
http://politicaviral.ar/wp-content/uploads/2022/06/apaisado-sin-fondo-politica-viral.png

Neuquén

Salió la emergencia sanitaria: apuro y críticas a la «deuda vieja» de Omar Gutiérrez

La legislatura autorizó al gobierno de Rolando Figueroa a hacer contrataciones directas por la situación crítica de salud. Un debate que sacó trapos al sol y contradicciones políticas.

Publicado

en

El gobierno de Rolando Figueroa ya dispone de una herramienta para saldar los 11.400 millones de pesos del sistema de salud, que mantiene paralizados los hospitales, sin insumos, medicamentos y con una política a la deriva.

Los diputados aprobaron por mayoría en dos sesiones extraordinarias, por 32 votos positivos contra 2 negativos, en jornadas de mucho debate, la Ley de Emergencia Sanitaria.

La ley no es otra cosa que facultar al ministro de Salud, Martín Regueiro, a utilizar fondos públicos, contrataciones directas, cambiar partidas presupuestarias, para cancelar una deuda, poco cuantificada para los legisladores, que dejó la anterior administración de Omar Gutiérrez.

Figueroa necesita entrar con el pie derecho en 2024 con la prestación de salud, que se cayó a pedazos en los últimos meses y que derivó en un desfinanciamiento del Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), la fuga de residentes al privado por los bajos salarios, y una enorme “deuda vieja” con proveedores, que es una especie de “caja negra” que nunca se dio a conocer públicamente y de manera pormenorizada.

No estaba en los planes de la transición

La ley pone de manifiesto, incluso en el mismo MPN que votó la emergencia, la situación que heredó Figueroa, y que llamativamente en los ocho meses de transición no fue advertida, o al menos, matizada por las comisiones y la diplomacia.

Y además, otros interrogantes desde los acuerdos políticos. Si la administración de los recursos de la salud pública fue tan desastrosa, ¿porqué Figueroa pujó para que Omar Gutiérrez integre el directorio de YPF por Neuquén? Y en esa línea, porqué el ex ministro de Economía Guillermo Pons quedó con un cargo en esta gestión del Frente Neuquinizate, en el Banco Provincia de Neuquén?

La situación es realmente compleja y muchos más en tiempos de inflación, donde la deuda cuantificada de 11.400 millones de pesos se empieza a licuar con los meses. “No le pagaron a nadie, y en Neuquén ya nadie le quiere vender al estado porque no paga hace años”, dijo una fuente que está en la cocina de esta negociación a Política Viral.

El diputado Claudio Domínguez del MPN fue uno de los que defendió la aprobación de la ley e incluso propuso usa uno de los subfondos del FEDeN (Fondo de Estabilización y Desarrollo del Neuquén), que tiene más de 40 millones de dólares.

El diputado del MPN Claudio Domínguez. «Le queremos dar ministro las herramientas para resolver esto o no?», dijo.

Y el ministro está pidiendo paga deuda de 2023 con la plata del fondo y además el ministro fue muy claro hoy (por Regueiro). Dijo que necesita pagar para tener previsibilidad de seis meses, comprar medicamentos por 9 mil millones de pesos”, dijo el legislador emepenista.

Domínguez sostuvo que es imperioso poner en marcha el sistema de salud, debido al colapso.

“Con eso empieza a aliviar el sistema de Salud. ¿Le queremos dar las herramientas al ministro o no? porque la plata está y tenemos que facultad a que use la plata”, expresó.

El diputado informante Francisco Lepore de Avanzar Neuquén sostuvo que “no necesitamos modificar fondos ni crear estructuras, necesitamos herramientas que nos permitan contratar mañana”.

El diputado de Avanzar, Francisco Lepore, miembro informante de la ley de emergencia sanitaria.

El diputado César Gass (JxC NQN – UCR) expresó que es imposible ignorar la existencia de una emergencia sanitaria y manifestó que “el mismo signo político que generó el sistema público de salud, lo devastó”. En esa línea, deslizó que para corregirlo es necesario contar con un plan de salud y pidió que se tengan en cuenta a los sindicatos que no están contemplados.

Gabriela Suppicich, diputada del Frente de Izquierda y de los Trabajadores fue unas de las que votó en contra de la ley, con un argumento que fue más allá del salvataje a la deuda.

Advertisement

Sostuvo que busca sabe cómo se generó la mala administración de los fondos de salud, que terminó en esta situación y responsabilizó a la ex ministra Andrea Peve y al mismo Gutiérrez.

Gabriela Suppicich del FIT. Cuestionó a la ex ministra Peve a quien considera responsable de la mala de administración en Salud.

“¿Qué pasa con los responsables de haber generado esa deuda? Los que abandonaron los pacientes, no hay insumos, hoy directamente hay gente que se muere en los hospitales”, indicó la legisladora.

Y acotó: “Después de ocho meses pretenden que nosotros tengamos que salir rápidamente con una herramienta que maneje los presupuestos a gusto u placer. Acá no hay ninguna responsabilidad para los que nos llevaron a esta situación.

La ex ministra Peve que pertenece a la gestión anterior sí nos inició causas penales y todavía hay muchos trabajadores que la padecen por defender el sistema de salud. Ahora cuando salen los trabajadores a defender el sistema de salud y el salario, se aplica la ley penal y acá no”.

Darío Martínez, de la bancada del Frente de Todos votó a favor la ley de emergencia, en términos generales pero hizo varias observaciones en particular que levantaron polémica.

“Otra vez tenemos proyecto mediocre, mal hecho con poco esmero y con nula información, a tal punto que el deterioro del sistema público de Neuquén... el proyecto no alcanza ni a una carilla. En la fundamentación habla de múltiples causales”, empezó su discurso el diputado justicialista.

Darío Martínez acompañó el proyecto de emergencia pero tuvo furas críticas.

“Se habla de una administración deficiente de los recursos y es allí donde radica esto, y que generó una deuda de 11.400 millones de pesos y cómo no dice nada más sobre a deuda, los concepto en cómo llegamos a esa deuda…habla que el sistema de salud tiene indicadores críticos, le pedidnos que mande información y no mandaron nada”, explicó.

Martínez puntualizó sobre la situación de los proveedores y reveló que en el proyecto falta información sobre los montos y el desglose de la misma. No aparecen los nombres de las empresas ni razones sociales.

“Esto no es serio y por supuesto sin ningún monto”, dijo.

Continue Reading
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *