«¿Quién está mintiendo?»: fuerte crítica de Juan Peláez al gobierno por el desalojo mapuche

El exfuncionario provincial y dirigente de la UCR neuquina, Juan Peláez, se pronunció públicamente sobre el desalojo de comunidades mapuches ocurrido frente a la Casa de Gobierno de Neuquén.  Y lo hizo con duras críticas al accionar del Ejecutivo.

A través de una carta difundida en sus redes sociales, Peláez, quien renunció al cargo de secretario de Producción e Industria de la Provincia, expresó su preocupación por la falta de diálogo y la posible «mentira oficial» sobre los verdaderos motivos del conflicto.

“Decidí esperar unos días para reflexionar sobre lo ocurrido el domingo pasado y así poder expresar mis pensamientos de manera más clara y ordenada”, comenzó Peláez.

Juan Peláez criticó al gobierno provincial por el desalojo en la vereda de Casa de Gobierno con una contundente carta.

Según su análisis, el operativo de desalojo “opacó el motivo original que las comunidades mapuches expusieron al instalarse en la Casa de Gobierno, un tema central que no debe perderse de vista”: la negativa del Estado provincial a reconocer la personería jurídica de cuatro comunidades, a pesar de haber cumplido con todos los requisitos legales.

Desalojo mapuche: los documentos, y la polémica

Peláez citó los expedientes publicados por la Confederación Mapuche, que incluyen un dictamen de la Inspección Provincial de Personas Jurídicas, fechado el 3 de octubre de 2024.

Allí se establece que “no existen impedimentos para la emisión del Acto Administrativo de reconocimiento”, ya que se han cumplido todas las disposiciones vigentes. “Han pasado casi diez meses desde esa fecha”, remarcó.

Frente a este contraste entre lo que dijo el gobierno y la documentación exhibida por las comunidades, Peláez lanzó una pregunta que genera bastante incomodidad en el gobierno, ya que era una de las personas de confianza de Rolando Figueroa.

“¿Quién está mintiendo? ¿El gobierno, que sostiene que las comunidades intentaron coaccionarlo y que el trámite estaba en su curso normal? ¿O son las comunidades mapuches las que mienten, asegurando que tienen toda la documentación necesaria y que el gobierno demora el otorgamiento arbitrariamente?”. sostuvo.

Para el dirigente radical, si el gobierno mintió, “esto es grave”. “Cualquier mentira proveniente del gobierno socava la confianza ciudadana y deslegitima a las autoridades”, advirtió.

También señaló que “la situación actual de los medios no contribuye a restaurar esa confianza” y apuntó contra “la histórica y continuada permeabilidad del Ministerio Público Fiscal y del Poder Judicial a los intereses del poder político”.

“El diálogo era posible”

Peláez también cuestionó la necesidad del desalojo. Aseguró que los manifestantes no habían tomado el edificio, sino que se encontraban “en la vereda de una de las varias entradas de la Casa de Gobierno”.

“¿Quién está mintiendo? ¿El gobierno, que sostiene que las comunidades intentaron coaccionarlo y que el trámite estaba en su curso normal? ¿O son las comunidades mapuches las que mienten, asegurando que tienen toda la documentación necesaria y que el gobierno demora el otorgamiento arbitrariamente?” – Juan Peláez, dirigente radical y exfuncionario de Rolamdo Figueroa.

Aunque reconoció que el acceso habitual estaba restringido, remarcó que los empleados públicos pudieron ingresar por otros accesos sin inconvenientes. “¿Era realmente necesario proceder con el desalojo? En mi opinión, no lo era. El diálogo era una alternativa real”, sostuvo.

Juan Peláez y Rolando Figueroa.

En ese sentido, hizo una comparación con otros casos, como las protestas de los ceramistas que cortaron reiteradamente la Ruta 7 sin que se pidiera desalojo alguno. “Entonces, ¿por qué actuar de manera tan drástica ante una protesta en la que la gente simplemente se encontraba sentada en la vereda?”, cuestionó.

Sobre el Protocolo Bullrich

También citó el “Protocolo Bullrich”, que establece que solo deben intervenir las fuerzas de seguridad cuando se afecta la libre circulación, “algo que no ocurría en este caso”. Por eso, consideró “extraño” que se haya ordenado el desalojo por una supuesta “alteración de la paz social” y que los manifestantes terminen siendo investigados por coacción agravada.

Advertisement

Sobre los intentos de mediación, Peláez mencionó que, según los mapuches, estaba prevista una instancia con el Obispado el lunes posterior al desalojo. Pero el gobierno responsabilizó a las comunidades por su “intransigencia”. El Equipo Diocesano de la Pastoral Aborigen de Neuquén, recordó, “solicitó el cese de la violencia y exhortó al diálogo como la vía para resolver el conflicto”.

“Lo sucedido el domingo pasado fue un hecho lamentable, un retroceso en nuestra convivencia ciudadana”, escribió Peláez.

“Es responsabilidad de todos cuidarla, tanto de las comunidades mapuches como de la sociedad en su conjunto, y, especialmente, del gobierno y el Estado, que, como garantes de valores colectivos, siempre deben guiarse con la verdad y apego al derecho. Y aquí pareciera que faltó”, concluyó.