Bausili y Lacunza se cruzaron en redes por la mora

El cruce se dio entre dos economistas de origen macrista. Santiago Bausili, presidente del Banco Central, y Hernán Lacunza, ex ministro de Hacienda de Mauricio Macri, protagonizaron este miércoles un intercambio en X que desnudó las tensiones dentro del propio campo liberal sobre cómo leer — y qué hacer — con la mora récord de las familias argentinas.

El primero en publicar fue Lacunza. Sin nombrar al Gobierno directamente, cuestionó la postura oficial de tratar el endeudamiento como un «problema entre privados» con una analogía que circuló rápido: un choque de autos también es un problema entre privados, escribió, pero interviene la policía, una ambulancia y un juez. «A nadie se le ocurre que el juez pague los daños con dinero público; sí que revise el cumplimiento de normas y estimule acuerdos voluntarios». Y cerró con una frase dirigida al modelo de expansión del crédito que impulsó el propio Gobierno en 2024: «Si se ceba a 100 por hora para recuperar consumo perdido, sin educación financiera es más probable que se trague los baches«.

La respuesta del BCRA

Bausili no dejó pasar la crítica. Le respondió con tono filoso: «Flojo, Hernán. Transformás resolver una disputa económica entre privados en una sensación de falta de supervisión totalmente falsa. Como si no supieses perfectamente cómo funciona la realidad«. Y agregó una carga política: Lacunza pasó de gerente general del BCRA a político «casi sin escalas».

El comentario sobre la carrera de Lacunza es revelador sobre la lectura que trata de imponer el Gobierno respecto al problema que elude.

Lacunza no cedió

El ex ministro redobló con datos. Precisó que el 28% de las personas deudoras está en mora — 12,8% en monto, 15,5% incluyendo billeteras — y que el crédito creció más del 130% real en 2024. «Si los pronósticos de salarios reales pecaban de optimistas, la capacidad de repago iba a ser menor. Típicos contratos donde el prestamista sabe más que el tomador: a veces las cuotas esconden tasas muy altas, más con inflación descendente».

El argumento de fondo es preciso: el boom de crédito de 2024 fue una decisión de política económica. El Gobierno lo impulsó para recuperar consumo tras la caída del año anterior. Que ese crédito hoy esté en mora no es solo un problema entre privados: es el resultado de una secuencia donde el Estado fijó las condiciones de juego.

La postura oficial — sostenida en la última reunión de gabinete — es que los indicadores «no reflejan una situación de crisis» y que la mora «comienza a revertirse». El dato es parcialmente cierto: la mora bancaria cayó 0,02 puntos en junio. Pero como viene documentando Política Viral, el 12,8% sigue siendo el registro más alto en décadas, el ingreso disponible de las familias está 17% por debajo de 2023 y la mora en billeteras virtuales superó el 29%.

Que el presidente del BCRA haya salido a responder personalmente en redes a un ex funcionario aliado dice algo sobre el nivel de incomodidad que genera el tema. El Gobierno puede bloquear los proyectos en Diputados y puede responderle a Lacunza en Twitter pero no puede modificar la realidad si no se decide a hacerlo.