Continúa el juicio contra «Pity» Álvarez por el crimen de Cristian Díaz

El proceso judicial contra el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados entra en una etapa decisiva: luego del convulso inicio del debate público, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 porteño da continuidad este miércoles a las audiencias contra Cristian «Pity» Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, perpetrado en julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano. El desarrollo de este juicio no solo acapara la atención pública por la magnitud mediática del artista, sino que vuelve a poner bajo la lupa la eficacia de los mecanismos de la política judicial y la administración de justicia ante casos de alta visibilidad en Argentina.

Testigos clave en la nueva jornada del debate

La audiencia fijada para este miércoles se centra en la recepción de testimonios fundamentales para reconstruir la secuencia exacta de los hechos ocurridos la noche del crimen. La fiscalía citó a cinco personas que formaron parte del entorno directo del músico y del escenario de los acontecimientos.

Testigos citados a declarar:

• Agustina Inbernoz (pareja en 2018) y Raúl Inbernoz (suegro)
• Vecinos del lugar –> Verónica Román, Carlos Stiempcich y Alejandro Pedroso

El testimonio de Agustina Inbernoz resulta considerado crucial por los investigadores, dado que estuvo presente en las inmediaciones del complejo habitacional al momento del ataque y su relato permitirá contrastar las versiones vertidas durante la instrucción del expediente.

El insólito trasfondo de la primera audiencia

El reinicio del proceso se produce luego de una apertura del juicio que dejó momentos de tensión e insólitas postales institucionales dentro de la sala. Durante la jornada del lunes, el músico anticipó que se abstendría de declarar por el momento, aunque posteriormente se quedó dormido en su silla, roncó frente a los magistrados y manifestó no recordar su número de DNI.

Resumen del estado procesal:
1. Absolución parcial   --> Derivada del sobreseimiento por privación ilegítima de la libertad y amenazas (causa de 2016)
2. Rechazo de prórroga  --> El tribunal desestimó el pedido defensivo para frenar las 11 audiencias
3. Aptitud para el juicio --> Médicos forenses ratificaron la "reserva cognitiva" del imputado

Pese a los reiterados intentos de la defensa oficial para suspender el debate amparándose en el estado de salud del músico y en recursos pendientes de resolución, el fiscal Sandro Abraldes sostuvo que el juicio oral es el ámbito natural para garantizar el derecho de defensa y dirimir la culpabilidad o inocencia.

Un caso que interpela las garantías

El juzgamiento a «Pity» Álvarez excede el marco del derecho penal individual y roza cuestiones de la política de salud mental y el abordaje estatal frente a las adicciones graves. Las dilaciones procesales sufridas desde 2018 expusieron los límites del sistema judicial para articular el debido proceso con la atención de imputados en situación de vulnerabilidad extrema.

• Plazos razonables: El tribunal remarcó que el proceso no podía supeditarse de forma indefinida a tratamientos sin fecha de finalización, priorizando el derecho de la familia de la víctima a obtener respuesta.

• Garantías constitucionales: Se determinó que el tribunal oral ofrece las herramientas adecuadas para resguardar la salud del acusado sin paralizar el juzgamiento de delitos graves.

Con las declaraciones testimoniales en marcha, el expediente avanza hacia la reconstrucción de la verdad material en un caso que sigue conmocionando a la opinión pública.