Cultura
«Esto a Beto no le hubiera gustado»: la viuda de Luis Brandoni se pronunció tras la eliminación del nombre de Raymundo Gleyzer
Saula Benavente repudió la decisión oficial de rebautizar el Laboratorio de Proyectos con el nombre de su esposo fallecido.
Una nueva controversia sacude al Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). A través de la Resolución 185/2026 firmada por su presidente, Carlos Luis Pirovano, el organismo resolvió que el «Laboratorio de Desarrollo de Proyectos de Largometraje 2026/2027» pase a denominarse oficialmente «Luis Brandoni», en homenaje al reconocido actor fallecido el pasado 20 de abril. Sin embargo, la medida generó un fuerte rechazo en la comunidad cinematográfica debido a que la nueva denominación reemplaza y suprime de forma directa el nombre de Raymundo Gleyzer, el emblemático director y documentalista secuestrado y desaparecido por la última dictadura militar en 1976.
La decisión oficial derivó en un inmediato y contundente descargo público de Saula Benavente, viuda de Brandoni, quien expresó su profunda disconformidad a través de sus redes sociales. «Esto no está bien. Esto a Beto no le hubiera gustado», manifestó la mujer, remarcando que es un error «utilizar su nombre en una batalla de fuegos cruzados, poniendo el suyo para suprimir a otro». Benavente defendió la identidad histórica del programa, cariñosamente conocido en el sector como «El Gleyzer», definiéndolo como un espacio federal crucial para que los nuevos directores filmen sus primeras películas, y pidió expresamente conservarlo en lugar de transformarlo en un ring político.
En su mensaje, la viuda del actor también recordó un lazo histórico fundamental que las actuales autoridades parecieron pasar por alto al intentar forzar una polarización ideológica. Benavente señaló que imponer el nombre de su esposo como un opuesto al de Gleyzer contradice la propia historia del artista, dado que el propio Luis Brandoni, desde su rol en la secretaría Gremial de la Asociación Argentina de Actores durante la década de 1970, fue uno de los pocos que reclamó activamente por la aparición con vida de Gleyzer cuando la mayoría optaba por el silencio. Por tal motivo, consideró un agravio que se intente borrar la memoria del cineasta desaparecido utilizando la figura de quien fuera su defensor gremial.
Las críticas de los trabajadores del cine obligaron al INCAA a retirar la publicación promocional en sus cuentas oficiales pocas horas después de haber difundido la novedad. El colectivo audiovisual denunció que la resolución oficial no representa un verdadero homenaje a la trayectoria cultural de Brandoni, sino un nuevo intento de provocación ideológica por parte de la gestión nacional dentro del plan de reestructuración y recortes que sufre el sector.
