Política
La Ley de Inocencia Fiscal benefició a Lázaro Báez y su familia en una causa por evasión
El perfil de los beneficiarios de la iniciativa oficial.
La entrada en vigencia de la Ley de Inocencia Fiscal (27.799) modificó el escenario judicial de una de las causas por evasión que involucraban al empresario Lázaro Báez y su entorno. Este martes, el Tribunal Oral Económico Nº 3 dispuso el sobreseimiento parcial del titular de Austral Construcciones SA, sus hijos y otros imputados, al considerar que los montos investigados no superan los nuevos umbrales establecidos por la ley.
La causa analizaba presuntas irregularidades en el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a las Ganancias y la tasa prevista en el artículo 37 de la ley de Ganancias, correspondientes a los períodos fiscales entre 2010 y 2014.
Cambios en la ley y aplicación retroactiva
La nueva legislación elevó significativamente los montos mínimos para configurar delitos tributarios:
-
Evasión simple: más de $100.000.000 por tributo y por año
-
Evasión agravada: más de $1.000.000.000
-
Uso de facturas falsas: perjuicio superior a $100.000.000
A partir de estos cambios, las defensas solicitaron el sobreseimiento de los acusados al sostener que los montos investigados quedaban por debajo de los nuevos pisos legales.
El tribunal avaló ese planteo al aplicar el principio del derecho penal que establece la retroactividad de la ley más benigna, lo que obliga a utilizar la norma vigente si resulta favorable para los imputados.
Diferencias entre fiscalía y querella
El fiscal general Diego Velasco se opuso al pedido y sostuvo que la ley no constituye una norma más benigna, sino una actualización de montos frente a la inflación, por lo que solicitó avanzar hacia el juicio oral.
Sin embargo, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), representada por el abogado Nicolás Dertinopulos, adoptó una postura más flexible y anticipó que no objetaría los sobreseimientos si los montos quedaban por debajo de los nuevos límites.
El fallo del tribunal
Los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli desestimaron la postura del fiscal y resolvieron aplicar la nueva normativa.
En su voto, Zabala destacó que los montos imputados no alcanzan los mínimos establecidos por la ley, con excepción del período correspondiente a 2012.
Machado Pelloni respaldó esta interpretación en base a la doctrina de la Corte Suprema, que obliga a aplicar retroactivamente la ley penal más favorable.
Por su parte, Perilli incorporó argumentos sobre el espíritu de la reforma, que busca “racionalizar la normativa penal tributaria” y concentrar las sanciones en conductas con impacto significativo en la hacienda pública.
Los montos bajo análisis
El fallo detalla que en la mayoría de los períodos investigados las cifras quedaron por debajo del nuevo piso legal:
-
2010: $23,9 millones (IVA) y $46,4 millones (Ganancias)
-
2011: $99,9 millones (IVA) y $90 millones (Ganancias)
-
2013: $8,7 millones (IVA) y $8,4 millones (Ganancias)
-
2014: $59,9 millones (IVA) y $22,8 millones (Ganancias)
El único año que superó los nuevos umbrales fue 2012, con montos de $113 millones en IVA y $178 millones en Ganancias.
Quiénes fueron beneficiados
El tribunal dispuso el sobreseimiento parcial de Lázaro Báez y de sus hijos Martín y Luciana, mientras que su hijo Leandro Báez fue sobreseído en forma total.
También resultaron beneficiados, con cierres totales o parciales, otros imputados vinculados a Austral Construcciones, entre ellos Julio Mendoza, César Andrés, Claudio Bustos, Eduardo Arrejín, Mario Delgado, Tomás Garzón, María Cristina González, Gastón Lemoine, Emilio Martín, Ariel Nieto y Hugo Uribe.
La causa continúa
A pesar del fallo, el expediente no quedó cerrado. El tribunal ordenó continuar el proceso respecto de los hechos correspondientes al año 2012, único período que supera los nuevos umbrales legales.
La resolución representa un nuevo impacto judicial derivado de la reforma penal tributaria impulsada por el Gobierno, que comienza a mostrar efectos concretos en causas en trámite vinculadas a presuntas maniobras de evasión.
