Política
Caputo avanza con despidos en el INTA, INASE e INV y desata otra batalla judicial
Horas después de la derrota legislativa que sufrió el oficialismo, el Ministro se toma revancha.
El ministro de Economía publicó una resolución en el Boletín Oficial para pasar a disponibilidad a más de 300 trabajadores de planta permanente. Desde ATE calificaron la medida de ilegal y advirtieron que irán a la Justicia.
La Resolución 1240/2025 y el alcance en tres institutos
Horas después de la derrota legislativa que sufrió el oficialismo, el ministro Luis Caputo firmó la Resolución 1240/2025, publicada hoy en el Boletín Oficial. Con ese texto, dispuso pasar a disponibilidad a más de 300 trabajadores de planta permanente de tres organismos clave: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).
La medida se apoya en las facultades habilitadas por la Ley Bases, que le permite al Ejecutivo avanzar en la reducción de la “dotación óptima” del Estado. Sin embargo, se da en un contexto complejo: el Congreso había rechazado por mayoría el DNU que ponía a estos organismos bajo la órbita de Economía.
Cruce gremial: “Sos una mierda”
El anuncio provocó un fuerte rechazo sindical. Daniel “Tano” Catalano, secretario general de ATE Capital, respondió en redes sociales:
“Mientras senadores y diputados defienden al Estado y a sus trabajadorxs, vos seguís desconociendo al Poder Legislativo. Sos una mierda”.
En paralelo, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) ya había presentado una demanda judicial para suspender resoluciones similares de los ministerios de Capital Humano, Economía y Desregulación. El secretario general de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, afirmó:
“El régimen de disponibilidad que dispuso el Gobierno es manifiestamente ilegal. Ni las facultades delegadas ni la Ley Bases justifican este pisoteo al derecho a la estabilidad en el empleo público”.
El trasfondo político y el camino judicial
La decisión de Caputo se interpreta en el plano político como una “revancha” tras el fracaso legislativo. Pero además abre un nuevo frente judicial: con el antecedente de demandas previas y el rechazo del DNU, todo indica que la resolución terminará en los tribunales.
Desde ATE remarcan que el Poder Ejecutivo está “excedido en sus atribuciones”, y que no se cumplen los requisitos exigidos por la normativa vigente para declarar en disponibilidad a un trabajador de planta permanente. La polémica ahora se centra en si la Ley Bases habilita efectivamente estos despidos o si, como sostienen los gremios, se trata de un abuso inconstitucional.
