boca de pozo
La oposición le exige explicaciones al ministro por el escándalo de Salud
Reclaman la auditoría completa del Recupero Financiero tras la investigación de Politica Viral.
Un grupo de diputados de la oposición avanzó con un pedido formal de informes que pone en el centro de la escena al ministro de Salud de Neuquén, Martín Regueiro.
Es por el tema de la auditoría interna promovida por los pagos a si misma que se hizop una directora provincial que renuncio tras el escándalo que reveló Política Viral.
La iniciativa, presentada por la diputada aLorena Parrilli y acompañada por Juan Federico Méndez y María Cecilia Papa, exige que el Ejecutivo explique con precisión qué pasó con los fondos de la Cuenta Especial Recupero Financiero de Servicios de Salud, creada por la Ley 3012, en el escándalo que estalló tras la renuncia de la directora del sector luego de la investigación revelada por Política Viral.
La diputada por Unión por la Patria, Lorena Parrilli, fue una de las que movió el pedido de informe entre la oposición.
El proyecto ingresó el pasado 23 de junio y pasó a comisión sin preferencia, es decir, sin un tratamiento urgente garantizado en el recinto.
Los cinco puntos del reclamo de la oposición
El texto no se queda en lo general. En su artículo 1°, exige copia certificada de los tres expedientes de «Solicitud de fondos para gastos de funcionamiento» —del 11 de febrero por $7.837.500, del 12 de marzo por $5.660.000 y del 18 de mayo por $7.810.000— por los que se giraron fondos directamente a la caja de ahorros personal de la entonces directora.
También reclama los fundamentos jurídicos que permitieron que, en el expediente de marzo, la misma funcionaria firmara tanto el casillero de autorización de pago («Páguese») como el de control interno («Intervino»), lo que el proyecto marca como una presunta violación a la Ley 2141.
Y pide la nómina completa de los proveedores que facturaron esos gastos —entre ellos uno por $4.000.000 en «Servicios varios Región Confluencia» y otro por $7.810.000 en «Asesoría y Consultoría Ambiental»— para confirmar si estaban inscriptos en el Padrón de Proveedores provincial al momento de la contratación.
La factura por el mismo monto de la hamaca en el Jumbo pero con otro promovedor y concepto.
El artículo 2° va más allá del caso puntual porque reclama una auditoría general e integral sobre compras de insumos, contrataciones directas y «Anticipos para Gastos» en todas las áreas, dependencias y hospitales del Ministerio durante todo el año, con el detalle de los mecanismos de control vigentes.
El artículo 3° pide copia de la denuncia penal que el Ejecutivo dice haber presentado ante la Justicia. Y el artículo 4° apunta al propio organismo de control: exige que el Tribunal de Cuentas informe si tomó intervención y cumplió con la fiscalización obligatoria que le exige el artículo 17 de la Ley 3012, después de que la Coordinación de Administración Financiera rechazara las rendiciones presentadas.
Lo que dicen los fundamentos
En los fundamentos del proyecto, Parrilli sostiene que las autoridades superiores del Ministerio «no pueden desentenderse delegando las culpas únicamente en mandos medios» y habla de una «falla sistémica en los controles» de la cartera que conduce Regueiro.
También menciona, entre las irregularidades detectadas, la compra de una hamaca sin justificación sanitaria en medio de la crisis del sector, y remarca que la Constitución provincial, en sus artículos 184 y 185, faculta a la Legislatura a examinar el estado del Tesoro público y obliga a los organismos a responder los informes que se les soliciten.
