Gobierno partido y conflicto institucional en Allen

El conflicto tuvo un nuevo capítulo el fin de semana, cuando el Concejo Deliberante aprobó por mayoría la suspensión inmediata y preventiva de Marcelo Román (LLA), en el contexto de la causa penal que lo investiga por presunta administración fraudulenta y peculado. En ese marco, Figueroa difundió un video en el que se presentó como “intendente interino de la ciudad de Allen”, mientras que Román respondió con otro mensaje en el que rechazó esa condición, ratificó que seguirá ejerciendo el cargo y sostuvo que la ordenanza “todavía no entra en vigencia”.

La ordenanza sancionada el miércoles estableció la suspensión preventiva de Román con fundamento en el artículo 109 de la Carta Orgánica Municipal, luego de que el Concejo analizara el dictamen del asesor legal sobre la formulación de cargos contra el jefe comunal. Además, dispuso que, mientras dure el apartamiento preventivo, el presidente del Concejo Deliberante asuma interinamente el Poder Ejecutivo, y que el vicepresidente primero, Guillermo Pennesi, ocupe ad referéndum la Presidencia del cuerpo legislativo para garantizar la continuidad institucional y el funcionamiento del Concejo.

En su mensaje, Figueroa afirmó que la ordenanza “goza de absoluta y plena presunción de legitimidad y fuerza” y que la suspensión “no es una sugerencia, es una orden imperativa, inmediata y vigente”. También advirtió que el incumplimiento de la norma bloquea la normal prestación de servicios públicos esenciales, pone el erario municipal en “un riesgo incalculable” y constituye una obstrucción directa a la recolección de pruebas de la investigación penal que motivó el apartamiento institucional. Dirigió, además, un mensaje a los trabajadores municipales, a quienes pidió concurrir a sus puestos con normalidad y les señaló que “no tienen obligación alguna de acatar órdenes emanadas de un intendente suspendido o de secretarios sin competencia legal”.

Horas más tarde, Román respondió con un video en el que cuestionó la decisión del Concejo y sostuvo que la ordenanza aún no puede ejecutarse porque la Carta Orgánica fija pasos para su publicación y entrada en vigencia. Afirmó que el Ejecutivo tiene la posibilidad de vetarla y rechazó que Figueroa se presente como intendente interino, señalando que “se arroga el derecho que no le ha conferido el pueblo”. Calificó como “triste y lamentable” el accionar del presidente del Concejo y volvió a insistir en que la medida será impugnada judicialmente.

El intendente aseguró que ya realizó las presentaciones judiciales necesarias y que acatará lo que resuelva la Justicia, aunque remarcó que no lo hará “bajo presión”. En ese sentido, subrayó que mientras no exista una resolución judicial en contrario, seguirá ejerciendo el cargo: “Les guste o no, el intendente sigo siendo yo hasta que la Justicia diga lo contrario”, afirmó. También sostuvo que el Ejecutivo municipal continúa funcionando con normalidad, que su equipo de funcionarios sigue trabajando y pidió a los empleados municipales mantener sus tareas habituales, señalando que los mensajes del Concejo solo generan “temor e incertidumbre”.

Sobre el final de su mensaje, Román reiteró que no renunciará y calificó lo ocurrido como “un intento de golpe institucional”, asegurando que “todo lo que ocurra de aquí en más es un intento de un golpe institucional”. La crisis política se desarrolla en paralelo al proceso penal por presunta administración fraudulenta y peculado que motivó la suspensión preventiva, contemplada en el artículo 109 de la Carta Orgánica, y el futuro institucional de Allen dependerá tanto de lo que resuelva la Justicia como de la definición sobre la vigencia de la ordenanza y la disputa por el control del Ejecutivo municipal.