boca de pozo
Reforma de Glaciares: se aprobó la ley y así votó Neuquén
El oficialismo se impuso con 137 votos en una sesión que duró más de 11 horas. La nueva norma flexibiliza la protección de glaciares y zonas periglaciales, y abre la puerta a más explotaciones mineras en la cordillera.
Después de una jornada larga, tensa y cargada de cruces, la Cámara de Diputados convirtió en ley la reforma a la Ley de Glaciares. El resultado fue 137 votos a favor, 111 en contra y tres abstenciones. La Libertad Avanza, con el respaldo del PRO, la UCR y otros bloques aliados, se quedó con una victoria que venían buscando los gobernadores de las provincias cordilleranas hace tiempo.
La reforma modifica los alcances de la protección sobre glaciares y zonas periglaciales, y abre mayores posibilidades para desarrollar actividades extractivas en esas áreas. Dicho en criollo: el agua y la minería volvieron a cruzarse en el Congreso, y esta vez ganó la segunda.
El debate tuvo más de once horas de discursos, maquetas y cruces varios. La diputada Adriana Serquis, científica y ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, fue una de las voces más contundentes en contra. Con una maqueta en mano —sí, literal— intentó mostrar el impacto que tendría la explotación en zonas periglaciales. «Un 1% de la cordillera representa la superficie que ocupan los glaciares, y ese puntito alimenta las cuencas que dan de beber a 7 millones de habitantes», señaló. También advirtió que los argumentos del oficialismo se apoyaban en datos que, a su criterio, no tienen respaldo científico.
Del lado opositor también hubo matices. Darío Schneider, de la UCR, defendió la reforma como una forma de devolverle a las provincias el poder de decisión sobre sus propios recursos, algo que —según su visión— la ley anterior les había quitado. Daiana Fernández Molero, del PRO, fue más directa y pidió abandonar la lógica del todo o nada: ni los «villanos malos que vienen por el agua» ni las «almas bellas ambientalistas», dijo. Por La Libertad Avanza, Silvana Giudici sostuvo que la norma armoniza la legislación ambiental con los derechos constitucionales de las provincias.
Neuquén: tres a favor, uno en contra y una abstención
La delegación neuquina en la Cámara reflejó, en miniatura, la misma grieta que se vivió en el recinto. Los tres diputados de La Libertad Avanza —Gastón Riesco, Soledad Mondaca y Gabriela Muñoz— votaron a favor. Pablo Todero, de Unión por la Patria, votó en contra. Y Karina Maureira, de La Neuquinidad, se abstuvo.
Riesco habló de «federalismo ambiental» y cuestionó lo que llamó «terrorismo ambiental», apoyándose en el artículo 124 de la Constitución, que reconoce a las provincias el dominio de sus recursos naturales. Mondaca celebró la aprobación como un hito político bajo la gestión de Milei.
Todero, en cambio, puso el foco en el agua. Recordó que Neuquén es cabecera de la cuenca del Río Negro —que incluye el Limay y el Neuquén— y que la provincia atraviesa la sequía más severa de los últimos cien años. «El recurso más importante que hoy tenemos los neuquinos para la Argentina es el agua, y esta ley afecta ese recurso», dijo. Y remató: «Defender a los neuquinos es votar no a esta ley.»
El bloque que votó a favor fue amplio. Además de los ya mencionados, acompañaron Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo de San Juan, y hasta dos diputados de Unión por la Patria —los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica— que se despegaron de su bancada para sumarse al sí. Las abstenciones las completaron Oscar Zago y Eduardo Falcone, del MID.
La reforma ya es ley. El debate sobre el agua, claramente, recién empieza.
