Política
Juicio por YPF: la jueza Loretta Preska formalizó la anulación de la condena de US$ 16.100 millones contra la Argentina
La magistrada de Nueva York ejecutó lo ordenado por la Cámara de Apelaciones y cerró la primera instancia.
La jueza federal del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, formalizó este lunes la anulación definitiva de la sentencia de primera instancia que condenaba a la República Argentina a pagar 16.100 millones de dólares por la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012. Con la firma de la resolución, la magistrada dio cumplimiento estricto al mandato emitido por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, cerró el expediente en su juzgado y dejó sin efecto jurídico el mayor reclamo pecuniario que pesaba sobre el Estado argentino en tribunales extranjeros.
La decisión judicial constituye el correlato operativo del fallo dictado en marzo por el tribunal de alzada, que revocó la sentencia de Preska tras hacer lugar a los argumentos de la defensa nacional sobre la incompetencia de los tribunales estadounidenses para juzgar un acto soberano de expropiación regido por el derecho público local. Tras el rechazo en junio al pedido del fondo Burford Capital de someter la cuestión a una revisión del tribunal plenario (en banc), el tribunal superior devolvió el expediente al juzgado de origen con la instrucción taxativa de dejar sin efecto la condena económica.
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación señalaron que la formalización de la medida representa un avance procesal clave para el país, ya que disipa la amenaza inmediata de embargos sobre activos estatales en el exterior que Burford venía impulsando con insistencia. No obstante, fuentes jurídicas ligadas al litigio aclararon que el proceso aún no alcanzó su conclusión absoluta, dado que el fondo litigante ya interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para intentar que el máximo tribunal revise la resolución que favoreció a la Argentina.
El desenlace dependerá ahora de si la Corte estadounidense decide o no tomar el caso en su agenda (certiorari), una instancia que suele aceptar un porcentaje mínimo de las peticiones que se presentan. En paralelo, continúa su curso el procedimiento arbitral ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), donde los demandantes mantienen un reclamo de menor cuantía. Por lo pronto, el archivo de la sentencia en el fuero neoyorquino aporta un respiro financiero de enorme magnitud para las cuentas públicas argentinas.
