Dalma Maradona volvió a apuntar contra Jana: «¿Cómo hacés para no acusar a una persona así?»

La etapa de alegatos en el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona reavivó la interna entre las hijas del astro. Luego de que la querella que representa a Jana Maradona —a cargo del abogado Félix Linfante— solicitara de manera sorpresiva la absolución del psicólogo Carlos Díaz, Dalma Maradona redobló sus críticas públicas contra su media hermana. La actriz expuso capturas del grupo de WhatsApp «Parte médico Olivos» para reprocharle la decisión procesal y cuestionar: «¿Cómo hacés para no acusar a una persona así?».

La controversia se originó al concluir la ronda de alegatos de los acusadores particulares, donde la representación legal de Jana coincidió con el resto de las querellas en pedir condenas para la mayoría de los profesionales de la salud, pero se diferenció al excluir de las imputaciones al especialista en adicciones. Para Dalma y Gianinna Maradona, acompañadas en su postura por Verónica Ojeda, esa postura resultó inaceptable: sostienen que Díaz fue un actor clave en el aislamiento de su padre durante la internación domiciliaria en Tigre al indicar a la familia que debía restringir las visitas para «darle espacio».

En su nuevo descargo, Dalma exhibió fragmentos de las conversaciones mantenidas en los días previos al fatal 25 de noviembre de 2020 para fundamentar la acusación por homicidio simple con dolo eventual. La hija mayor del Diez remarcó que los propios audios y mensajes del psicólogo demuestran que conocía el deterioro del paciente y su falta de autonomía, manifestando su indignación ante lo que definió como un quiebre en el frente común: «Claramente podemos pensar distinto en un montón de cosas, pero no en la forma de pedir justicia por mi papá; ahí yo no transo».

Por su parte, Jana Maradona intentó frenar la escalada con un extenso comunicado en el que aclaró que la absolución solicitada respondió estrictamente al criterio técnico de sus letrados, quienes consideraron que Díaz no tenía competencia médica sobre el cuadro clínico ni poder de decisión en las maniobras a espaldas de la familia. «Díaz no me deja de parecer un imbécil y desagradable como persona, eso está clarísimo y lo dije en mi alegato», se defendió la joven, rechazando las acusaciones de haber pactado con sectores del entorno de Matías Morla y reclamando: «No generen una narrativa para hacerme quedar como la mala basada en mentiras».

Pese a las explicaciones, el quiebre entre las partes del expediente quedó sellado y expuesto ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro en un momento definitorio del proceso. Con las querellas y la fiscalía habiendo concluido sus exposiciones y a la espera de los alegatos de los abogados defensores, las hijas del ídolo transitan la recta final del debate divididas por estrategias antagónicas, mientras la Justicia se encamina a dictar el veredicto sobre la responsabilidad penal del equipo médico.