Polémica en Vélez vs Riestra: árbitros y VAR bajo escrutinio

Vélez le ganaba a Riestra con un gol que lo dejaba como único líder de su zona y en la tabla anual, pero Nazareno Arasa anuló la conquista tras una revisión del VAR. La decisión arbitral desató la indignación en el mundo futbolero y generó nuevas críticas sobre el uso discrecional de la herramienta.

El árbitro Arasa y el operador del VAR Diego Ceballos fueron suspendidos solo cinco horas después del partido. La anulación del gol se produjo tras mirar en pantalla un roce ínfimo en el que, según la crónica, no había modo de ver infracción alguna. Arasa tuvo que hacer bastante lío para tratar de explicar en altavoz lo que estaba cobrando.

La polémica se enmarca en una seguidilla de decisiones cuestionables con el VAR. Días antes, en la Copa Argentina, Estudiantes le había visto anular un gol legítimo frente a Barracas Central por una revisión discrecional de Fernando Echenique desde la cabina y Nicolás Ramírez en la cancha. Ninguno de estos árbitros fue suspendido en su momento.

El técnico de Estudiantes, Alexander Medina, expuso públicamente la manipulación arbitral incluso tras ganar por goleada. Mientras tanto, Fernando Espinoza —un árbitro que la crónica califica como malo— fue castigado por hacer un chiste en el sorteo de capitanes.

El viernes anterior, en el partido Boca-Lanús, una plancha de expulsión «clara, obvia y manifiesta» de Leo Flores a Marcich no fue castigada con roja por Pablo Dóvalo, ni siquiera fue visto por el línea Cristian Navarro. Germán Delfino, en Ezeiza, tampoco fue suspendido.

La inconsistencia en los criterios arbitrales vuelve a poner en tela de juicio el protocolo del videoarbitraje. El slogan original de «mínima interferencia, máximo beneficio» parece cada vez más lejano, mientras que la regla de no llamar al árbitro si no es para mostrarle un error «claro, obvio y manifiesto» se aplica de manera desigual según el partido.

Tras la indignación del presidente de Vélez, Guillermo, y del mundo futbolero en general, la suspensión de Arasa y Ceballos llegó apenas cinco horas después del encuentro. Queda abierto el interrogante sobre si se trata de una nueva era en el arbitraje, un ataque de vergüenza institucional o simplemente un intento de calmar los ánimos.