Política
A 32 años del atentado a la AMIA, el reclamo fue contra la Justicia
«Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante», aseguró el titular de la Mutual.
La comunidad judía encabezó este viernes el acto por el 32° aniversario del atentado a la AMIA frente a la sede de la mutual en la calle Pasteur al 633, en el barrio porteño de Once. A las 9:53 — la hora exacta en que explotó el coche bomba el 18 de julio de 1994, matando a 85 personas y dejando más de 300 heridos — la sirena abrió el acto que condujo el actor Martín Seefeld. En primera fila, de pie, estaban el presidente Javier Milei y su hermana Karina.
El discurso central de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, arrancó con la afirmación de que el terrorismo no logró vencer a la comunidad — «Nos dejó una herida profunda, pero estamos de pie y seguiremos de pie» — y derivó rápidamente hacia donde el titular de la mutual quería llegar: el estado de la causa judicial, 32 años después.
«Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada», dijo Armoza. La frase resume el estado real del expediente: diez iraníes acusados, entre ellos el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad y el ex canciller Ali Akbar Velayati, ninguno con posibilidades de ser juzgado mientras el juicio en ausencia siga sin resolverse.
El reclamo fue dirigido con nombre y apellido. Armoza exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal — integrada por Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma — que resuelva de una vez la validez del juicio en ausencia: «No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos». Cuestionó al juez instructor Daniel Rafecas por la lentitud en avanzar hacia el juicio oral. Elogió al fiscal Sebastián Basso pero pidió más profundidad en la investigación. Y calificó de «nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda, solicitando al procurador general Eduardo Casal que revise su designación.
Sobre el final, Armoza miró a Milei — que lo escuchaba atentamente en la primera fila — y le dijo que «la vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», con mención explícita a la Triple Frontera y a los pasos fronterizos con Bolivia y Chile.
