boca de pozo
Rioseco abrió un debate incómodo con la Provincia por Vaca Muerta
Desde Cutral Co, el intendente planteó diferencias sobre cómo debe administrarse la renta energética, defendió un Estado con mayor capacidad de decisión y marcó matices con la estrategia del gobierno provincial.
El intendente de Cutral Co, Ramón Rioseco, llevó el debate sobre Vaca Muerta y la política energética provincial a un terreno más profundo. En el marco de un anuncio vinculado a la ampliación del parque solar local, el jefe comunal dejó definiciones que expusieron diferencias con el gobierno neuquino respecto de hasta dónde debe llegar el Estado en la defensa de los recursos estratégicos y en la exigencia de contraprestaciones a las petroleras.
Sin confrontar de manera directa, pero con un mensaje claro, Rioseco sostuvo que Vaca Muerta debe traducirse en beneficios concretos para las comunidades y no quedar atrapada en acuerdos que prioricen la rentabilidad empresaria. En ese marco, reconoció el accionar del gobernador Rolando Figueroa, aunque dejó en evidencia que, desde su mirada, el Estado provincial debería avanzar con mayor firmeza para garantizar que parte de la renta extraordinaria quede en Neuquén en forma de obras, servicios e infraestructura.
El planteo no se dio en términos de ruptura ni de confrontación abierta. Por el contrario, Rioseco se ocupó de marcar que el diálogo con el Ejecutivo provincial existe y es permanente. Sin embargo, dejó una definición que funciona como línea divisoria: el respeto institucional no implica renunciar a una postura política ni aceptar que los debates estratégicos se den en voz baja. Para el intendente, prudencia no es silencio, y esa frase atravesó toda su intervención.
Desde esa lógica, el mensaje apuntó a discutir el modelo de desarrollo que se consolida en Neuquén, especialmente en un escenario donde la actividad hidrocarburífera vuelve a ocupar un lugar central. La pregunta que sobrevoló su exposición fue simple pero incómoda: qué se hace con la riqueza que se genera y quién decide cómo se distribuye.
Energía local como herramienta política
Aunque el foco mediático suele concentrarse en Vaca Muerta, Rioseco eligió correr el eje y poner en valor la experiencia de Cutral Co en materia de energías renovables. La ampliación del parque solar no fue presentada solo como una obra de infraestructura, sino como una decisión estratégica que permite ampliar el margen de autonomía municipal.
El dato técnico es contundente: si el proyecto avanza según lo previsto, la ciudad producirá más energía de la que consume. Ese excedente, explicó, no es un detalle menor. Implica la posibilidad de generar ingresos propios, reducir dependencia externa y planificar políticas públicas sin quedar atado exclusivamente a transferencias provinciales o nacionales.
En ese sentido, la energía aparece como una herramienta política en el sentido más amplio del término: capacidad de decidir, de sostener obras en el tiempo y de evitar que cada cambio de contexto macroeconómico se traduzca en freno a la gestión local.
Superávit, continuidad y obras concretas
Otro de los ejes que atravesó el mensaje fue la defensa de un esquema de administración ordenada. Rioseco puso sobre la mesa un dato que suele incomodar tanto a críticos como a aliados: más de 15 años de superávit fiscal sostenido en el municipio. Lejos de presentarlo como un logro contable, lo vinculó directamente con la posibilidad de ejecutar obras sin sobresaltos.
La lista de proyectos mencionados fue extensa y variada: pavimentación urbana, ampliaciones educativas, infraestructura universitaria, espacios deportivos y obras de salud. La intención fue clara: mostrar que el equilibrio fiscal no es sinónimo de ajuste, sino una condición para sostener inversión pública de manera constante.
El Estado en disputa
El tramo más político del discurso llegó cuando Rioseco amplió la mirada y conectó la realidad local con un contexto global atravesado por discursos que cuestionan el rol del Estado. Sin caer en consignas, advirtió sobre la instalación de ideas que desvalorizan la educación, el trabajo formal y los sistemas públicos de salud.
Según planteó, ese clima cultural no es inocente y tiene impacto directo en cómo se perciben políticas estructurales. La discusión, dijo, no pasa solo por números o inversiones, sino por qué tipo de sociedad se construye cuando el Estado se retira de áreas clave y deja librados problemas colectivos a soluciones individuales.
En ese marco, volvió sobre un punto sensible: no todos los derechos pueden resolverse desde el esfuerzo personal. El acceso a un hospital de alta complejidad, a una universidad o a servicios básicos requiere planificación, escala y presencia estatal.
Un mensaje que mira más adelante
Sin hablar de candidaturas ni de escenarios electorales concretos, la intervención dejó señales claras hacia adelante. La combinación de gestión local, debate energético y posicionamiento político mostró a un dirigente que busca incidir en la discusión de fondo sobre el rumbo de la provincia.
La diferencia con el gobierno provincial no se expresó como una disputa personal, sino como una discusión sobre intensidad y prioridades. Hasta dónde exigir, cuánto arriesgar y qué lugar ocupa el Estado frente a actores económicos de peso.
