La torta creció, pero a Neuquén le tocó una porción chica

El repunte de la inversión nacional en 2025 trajo alivio en algunos distritos, pero no alcanzó a modificar un escenario que, para Neuquén, se repite año tras año: baja participación, escasa incidencia en el total y una presencia marginal en las prioridades del Estado nacional. Los datos oficiales y los informes privados coinciden en un punto central: aun con crecimiento interanual, la Inversión Real Directa (IRD) se mantuvo en niveles históricamente bajos y su reparto volvió a favorecer a un puñado de provincias.

En ese contexto, la situación neuquina adquiere un significado particular. La provincia, que ocupa un lugar estratégico en la matriz energética del país y sostiene buena parte de las expectativas de crecimiento asociadas a Vaca Muerta, no logró posicionarse entre los distritos más beneficiados. El contraste entre el peso económico de Neuquén y su participación en la inversión nacional vuelve a quedar expuesto.

Según un informe de la consultora Politikon Chaco, la IRD ejecutada por el Estado nacional alcanzó en 2025 los $890.291 millones a precios constantes, lo que representó un incremento del 19,3% respecto del año anterior. Sin embargo, ese crecimiento se explica en gran medida por el derrumbe de 2024, y el nivel final quedó un 65,1% por debajo del promedio histórico de las últimas dos décadas, convirtiéndose en el segundo registro más bajo desde 2004.

Un reparto concentrado y desequilibrado

Más allá del volumen total, la clave estuvo en la distribución territorial. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires concentraron el 57,7% de toda la inversión ejecutada. Si se suman Jujuy, Entre Ríos y Río Negro, cinco jurisdicciones absorbieron casi el 70% de los fondos nacionales destinados a inversión real directa.

Neuquén quedó fuera de ese grupo. No solo no figuró entre las provincias con mayor participación, sino que se ubicó entre aquellas con una incidencia reducida en el total nacional, en un año en el que diez distritos no alcanzaron siquiera el 1% del reparto individual. Para una provincia con necesidades estructurales en rutas, logística, servicios y obras vinculadas al desarrollo energético, el dato no pasa desapercibido.

El informe también señala que varias provincias exhibieron subas interanuales muy elevadas, con incrementos superiores al 150%. Sin embargo, esos porcentajes parten de niveles extremadamente bajos en 2024 y no necesariamente implican una recuperación sostenida. Neuquén, en cambio, no aparece entre las jurisdicciones que capitalizaron ese rebote estadístico.

La comparación con 2023 refuerza la lectura. En relación con ese año, la mayoría de las provincias continúa mostrando caídas significativas en los niveles de inversión. Solo Jujuy y Santiago del Estero lograron superar los valores previos al ajuste, mientras que el resto del país, incluida Neuquén, todavía no recupera el terreno perdido.

Infraestructura, energía y una señal política

El componente principal de la IRD sigue siendo la construcción, que explicó el 57% del total ejecutado en 2025. Aun así, este rubro se ubicó un 73,3% por debajo de su promedio histórico y registró su segundo nivel más bajo en más de veinte años. Buenos Aires, Jujuy, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe concentraron más de la mitad de esa inversión en obras, dejando a otras provincias con una participación marginal.

La inversión en maquinaria y equipamiento mostró un comportamiento similar: creció casi 70% interanual, pero se mantuvo en niveles muy reducidos y concentrados en pocos distritos. Para Neuquén, donde el desarrollo productivo depende de infraestructura energética y vial, la falta de un flujo sostenido de fondos nacionales implica una presión creciente sobre los recursos provinciales y la inversión privada.

El contraste con provincias vecinas, como Río Negro, que sí integró el grupo más beneficiado, refuerza la sensación de asimetría. En un escenario de ajuste fiscal y redefinición del rol del Estado, los números dejan una señal difícil de ignorar.